DIÁRIO CALLER NOTÍCIAS FOUNDATION
Mudança de temperatura global observada ao longo dos últimos cem anos ou assim está bem dentro da variabilidade natural dos últimos 8.000 anos, de acordo com um novo papel por um ex Autor do Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima (IPCC) autor.
Dr. Philip Lloyd, um físico e pesquisador do clima com sede na África do Sul, examinou dados de temperatura baseados no núcleo de gelo voltando 8.000 anos para ganhar perspectiva sobre a magnitude das mudanças globais de temperatura ao longo do século 20.
O Lloyd descobriu foi que o desvio padrão da temperatura ao longo dos últimos 8000 anos foi cerca de 0,98 graus Celsius- maior do que os 0,85 graus cientistas do clima dizem que o mundo se aqueceu durante o último século.
"Isto sugere que, embora uma parte da mudança de temperatura observadas no século 20 foi provavelmente causado por gases de efeito estufa, há uma forte probabilidade de que a maior parte foi devido a variações naturais", escreveu Lloyd em seu estudo.
IPCC das Nações Unidas afirma que houve 0,85 graus Celsius de aquecimento desde o final dos anos 1800, e conclui que a maior parte desse aquecimento é devido a atividades-humano, principalmente, da queima de combustíveis fósseis e mudanças no uso da terra. O IPCC diz que "mais de metade do aumento observado na temperatura média da superfície global de 1951-2010" ter sido causado pela atividade humana.
Se os resultados Lloyd segurar, o IPCC poderão ter de rever o quanto o aquecimento que atribui à humanidade. Em qualquer caso, a estimativa do IPCC feita pelo homem e aquecimento natural (0,85 graus) ainda está abaixo do desvio padrão para o último de 8000, de acordo com resultados de Lloyd. Isto significa que o aquecimento não é muito significativa no contexto da história recente do clima do planeta.
Lloyd chegou à sua conclusão depois de as "diferenças de temperaturas entre todos os registros que são aproximadamente um século de diferença foram determinados, após quaisquer tendências nos dados haviam sido removidos." Lloyd observou as "diferenças estavam perto distribuídos normalmente."
Mas o estudo de Lloyd bate em um debate mais amplo dentro da ciência do clima: o quanto o aquecimento é atribuível a humanidade ou a natureza. Claramente, Lloyd eo IPCC uma vez que ele contribuiu para agora representam diferentes extremos do espectro.
"O desafio chave para a compreensão das alterações climáticas é avaliar a variabilidade natural do clima," Dr. Judith Curry, um cientista do clima na Georgia Tech, disse ao The Daily Caller Notícias Foundation em abril.
Na época, Ronald Bailey, uma escrita científica para a revista Reason, escreveu que não tem ainda não foi aquecimento observado o suficiente para cumprir a norma de "aquecimento reforçada" do IPCC - isto é, o aquecimento acima dos níveis naturais.
Em seu artigo, Bailey observou que não houve suficiente subida da temperatura desde o IPCC define o seu ponto de referência para o "aquecimento reforçada" em 1990. Curry observou que houve um grande salto na temperatura entre 1993 e 1998, mas que foi basicamente por causa da último ano de El Niño.
"A magnitude da variabilidade natural do clima ao longo dos últimos 1000 anos e mesmo nos últimos 100 anos é muito debatido", acrescentou Curry. "Pessoalmente, acho que o papel da variabilidade natural do clima foi substancialmente subestimado em nossa interpretação da mudança climática recente."
Mas nem todos os cientistas concordam com o artigo de Bailey, e alguns argumentam que os sinais da influência humana sobre o clima da Terra eram evidentes na década de 1970. De fato, em 1995, o IPCC afirmou que o "equilíbrio das evidências sugere uma discernível influência humana no clima global." O corpo internacional só fez declaração forte sobre a influência climática do homem desde então.
"Eu não iria prender qualquer coisa sobre o que foi dito pelo IPCC em 1990," Dr. Kevin Trenberth, um cientista do clima com o Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, disse TheDCNF em abril. "Nos relatórios, desde então, tem havido avaliações exaustivas de projeções do IPCC anteriores e se eles estavam fora de linha."
A influência humana sobre o clima pode ter sido observado na década de 1970, mas os cientistas tiveram dificuldade em explicar por que os dados de satélite mostram que as temperaturas médias globais têm sido praticamente estável há mais de 18 anos. Os satélites medem a troposfera - as tarifas mais algumas milhas da atmosfera - em contraste, a superfície medições de temperatura, que a maioria dos corpos climáticas dependem de estimativas de média temperatura média global.
Mas mesmo os dados da temperatura de superfície mostrou um hiato no aquecimento por cerca de 15 anos ou mais. Os cientistas ofereceram-se dezenas de explicações de por que as temperaturas globais têm sido estável desde o final de 1990. A explicação mais proeminente é que os oceanos têm sido absorvendo a maior parte do "calor" do aumento das emissões de gases com efeito de estufa, as temperaturas de superfície que significa mostrar menos aquecimento do que deveriam.
"O que é evidente é que agora o sinal do aquecimento global emergiu do barulho da variabilidade natural sobre meados de 1970", acrescentou Trenberth. "Há flutuações na temperatura média global: de ano para ano com El Niños, etc., e de década para década, de modo que as tendências que refletem o aquecimento global precisam ser tomado pelo menos 20 anos."
Dr. Philip Lloyd, um físico e pesquisador do clima com sede na África do Sul, examinou dados de temperatura baseados no núcleo de gelo voltando 8.000 anos para ganhar perspectiva sobre a magnitude das mudanças globais de temperatura ao longo do século 20.
O Lloyd descobriu foi que o desvio padrão da temperatura ao longo dos últimos 8000 anos foi cerca de 0,98 graus Celsius- maior do que os 0,85 graus cientistas do clima dizem que o mundo se aqueceu durante o último século.
"Isto sugere que, embora uma parte da mudança de temperatura observadas no século 20 foi provavelmente causado por gases de efeito estufa, há uma forte probabilidade de que a maior parte foi devido a variações naturais", escreveu Lloyd em seu estudo.
IPCC das Nações Unidas afirma que houve 0,85 graus Celsius de aquecimento desde o final dos anos 1800, e conclui que a maior parte desse aquecimento é devido a atividades-humano, principalmente, da queima de combustíveis fósseis e mudanças no uso da terra. O IPCC diz que "mais de metade do aumento observado na temperatura média da superfície global de 1951-2010" ter sido causado pela atividade humana.
Se os resultados Lloyd segurar, o IPCC poderão ter de rever o quanto o aquecimento que atribui à humanidade. Em qualquer caso, a estimativa do IPCC feita pelo homem e aquecimento natural (0,85 graus) ainda está abaixo do desvio padrão para o último de 8000, de acordo com resultados de Lloyd. Isto significa que o aquecimento não é muito significativa no contexto da história recente do clima do planeta.
Lloyd chegou à sua conclusão depois de as "diferenças de temperaturas entre todos os registros que são aproximadamente um século de diferença foram determinados, após quaisquer tendências nos dados haviam sido removidos." Lloyd observou as "diferenças estavam perto distribuídos normalmente."
Mas o estudo de Lloyd bate em um debate mais amplo dentro da ciência do clima: o quanto o aquecimento é atribuível a humanidade ou a natureza. Claramente, Lloyd eo IPCC uma vez que ele contribuiu para agora representam diferentes extremos do espectro.
"O desafio chave para a compreensão das alterações climáticas é avaliar a variabilidade natural do clima," Dr. Judith Curry, um cientista do clima na Georgia Tech, disse ao The Daily Caller Notícias Foundation em abril.
Na época, Ronald Bailey, uma escrita científica para a revista Reason, escreveu que não tem ainda não foi aquecimento observado o suficiente para cumprir a norma de "aquecimento reforçada" do IPCC - isto é, o aquecimento acima dos níveis naturais.
Em seu artigo, Bailey observou que não houve suficiente subida da temperatura desde o IPCC define o seu ponto de referência para o "aquecimento reforçada" em 1990. Curry observou que houve um grande salto na temperatura entre 1993 e 1998, mas que foi basicamente por causa da último ano de El Niño.
"A magnitude da variabilidade natural do clima ao longo dos últimos 1000 anos e mesmo nos últimos 100 anos é muito debatido", acrescentou Curry. "Pessoalmente, acho que o papel da variabilidade natural do clima foi substancialmente subestimado em nossa interpretação da mudança climática recente."
Mas nem todos os cientistas concordam com o artigo de Bailey, e alguns argumentam que os sinais da influência humana sobre o clima da Terra eram evidentes na década de 1970. De fato, em 1995, o IPCC afirmou que o "equilíbrio das evidências sugere uma discernível influência humana no clima global." O corpo internacional só fez declaração forte sobre a influência climática do homem desde então.
"Eu não iria prender qualquer coisa sobre o que foi dito pelo IPCC em 1990," Dr. Kevin Trenberth, um cientista do clima com o Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, disse TheDCNF em abril. "Nos relatórios, desde então, tem havido avaliações exaustivas de projeções do IPCC anteriores e se eles estavam fora de linha."
A influência humana sobre o clima pode ter sido observado na década de 1970, mas os cientistas tiveram dificuldade em explicar por que os dados de satélite mostram que as temperaturas médias globais têm sido praticamente estável há mais de 18 anos. Os satélites medem a troposfera - as tarifas mais algumas milhas da atmosfera - em contraste, a superfície medições de temperatura, que a maioria dos corpos climáticas dependem de estimativas de média temperatura média global.
Mas mesmo os dados da temperatura de superfície mostrou um hiato no aquecimento por cerca de 15 anos ou mais. Os cientistas ofereceram-se dezenas de explicações de por que as temperaturas globais têm sido estável desde o final de 1990. A explicação mais proeminente é que os oceanos têm sido absorvendo a maior parte do "calor" do aumento das emissões de gases com efeito de estufa, as temperaturas de superfície que significa mostrar menos aquecimento do que deveriam.
"O que é evidente é que agora o sinal do aquecimento global emergiu do barulho da variabilidade natural sobre meados de 1970", acrescentou Trenberth. "Há flutuações na temperatura média global: de ano para ano com El Niños, etc., e de década para década, de modo que as tendências que refletem o aquecimento global precisam ser tomado pelo menos 20 anos."
FONTE:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.