O primeiro-ministro da Grã-Bretanha Cameron. (Reuters / Suzanne Plunkett)
Este modo aumenta a vigilância na Grã-Bretanha em um cenário de encolhimento proteção legal tem contribuído para o ataque mais barulho sobre os direitos humanos na Europa desde a queda do Muro de Berlim, especialistas em direitos humanos advertem.
No seu «Estado dos Direitos Humanos no Mundo 'relatório anual, a Anistia Internacional criticou fortemente o histórico do governo britânico em casa.
A ONG condenou o governo de coalizão para correndo contra-terror e legislação relativa à fiscalização pelo parlamento sem tempo razoável para debate.
Ele também criticou a coligação para a aprovação de leis que corroem as liberdades civis fundamentais, e salientou cortes continuaram a ajuda legal na Grã-Bretanha é uma receita para a injustiça.
'A receita para a injustiça'
Em 2014, David Cameron prometeu um governo Tory re-eleito iria desfazer-se da Lei de Direitos Humanos e substituí-lo com um Bill britânico home-grown de Direitos. Ele também prometeu limitar o poder do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos se os conservadores ganhar as eleições gerais de maio.
O relatório da Anistia, publicada na quarta-feira, disse que as propostas da Tory são um ataque à Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O grupo acusou o primeiro-ministro Cameron de liderar este assalto.
Anistia também notou o surgimento de políticas nacionalistas, discriminatórias na Grã-Bretanha. Ele advertiu que"nacionalista, atitudes xenófobas veladas" foram fundamentais para uma política de imigração cada vez mais restritiva e retórica anti-UE, que tem como alvo os direitos humanos.
O grupo também expressou profunda preocupação com Retenção de Dados da Grã-Bretanha e Powers Act Investigatory. A legislação, que entrou em vigor em 2014, aumenta os poderes de intercepção autoridades britânicas - reafirmando estatuto da Grã-Bretanha como um estado de vigilância líder.
No que diz respeito à Lei, a Anistia argumentou que o governo britânico não conseguiu estabelecer salvaguardas adequadas para assegurar a vigilância é autorizada e realizada em conformidade com os direitos dos cidadãos à privacidade e à liberdade de expressão.
O relatório anual da Anistia concluiu o quadro internacional dos direitos humanos na Europa é o mais frágil que tem sido por 25 anos.
"Em nenhum momento desde a queda do Muro de Berlim tem a integridade, e suporte para, no quadro internacional dos direitos humanos na Europa e na região da Ásia Central apareceu tão frágil", disse o relatório.
Uma chamada para a reforma
Director da Amnistia Internacional Reino Unido, Kate Allen, disse que a Grã-Bretanha "está indo na direção errada sobre os direitos, proteção e justiça."
Ela reconheceu a segurança pública é fundamental, mas ressaltou que não deve ser conseguido à custa das liberdades civis fundamentais.
"O Reino Unido fala a conversa no cenário global sobre os direitos humanos, mas resumo deste ano mostra que eles precisam para cuidar de seu próprio jardim", disse ela.
"Duas vezes este ano GCHQ espiões foram retumbou violar a lei. Nós devemos estar preocupados com a acordar em um estado de vigilância, sem ter um debate público adequado sobre isso pela primeira vez. "
Relatório condenatório da Anistia também condenou os líderes mundiais por não intervir de forma adequada nos últimos conflitos em Gaza, na Ucrânia e na Síria.
Ele descreveu 2014 como um "ano catastrófico" para milhões de pessoas presas em um ambiente violento e perigoso.
O grupo de direitos humanos também instou o Conselho de Segurança da ONU para descartar um poder de veto influente exercido pelos Estados membros permanentes: Grã-Bretanha, China, França, Rússia e Estados Unidos.
Tal movimento poderia torná-lo mais fácil de enviar tropas de manutenção da paz em zonas de conflito e impedir o genocídio, disse.
A ONU ainda está a responder ao apelo da Anistia para a reforma.
fonte:
http://rt.com/uk/235483-war-against-human-rights/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.