Um juiz federal dos Estados Unidos nesta sexta-feira determinou que o programa de coleta de dados do telefone volume controverso da Agência de Segurança Nacional não viola a lei.
Essa decisão veio cortesia de Juiz Distrital dos EUA William Pauley, que decidiu a favor da NSA início sexta-feira em um caso arquivado em junho passado pela American Civil Liberties Union contra diretor da Inteligência Nacional James Clapper.
Diretor da Inteligência Nacional James Clapper (AFP Photo / Alex Wong)
Juiz Pauley admitiu, em uma decisão escrita no Distrito Sul de tribunal de Nova York que o NSA "aspira informações sobre praticamente todas as chamadas de telefone para, de ou dentro dos Estados Unidos", mas que não existe nenhuma evidência de que os abusos das agências de espionagem este programa para espionar pessoas sem vínculos com organizações terroristas.
"Não há nenhuma evidência de que o governo tem usado qualquer dos metadados telefonia volume que recolheu para qualquer outra finalidade que não investigar e interromper os ataques terroristas", escreveu Pauley para o final de sua 54 páginas dirigente.
A ACLU entrou com sua ação, em junho deste ano, poucas horas depois de relatos revelou que o governo dos EUA tem sido regularmente empresas de telecomunicações atraentes para os registros de chamada básicas referentes a milhões de americanos.
"Porque a agregação de metadados do NSA constitui uma invasão de privacidade e uma busca irracional, é inconstitucional sob a Quarta Emenda", o ACLU alegada quando entrou com uma ação. "O programa chamado de rastreamento também viola a Primeira Emenda, porque aspira informações sigilosas sobre a atividade associativa e expressiva ".
Após a decisão do juiz Pauley a ACLU emitiu uma resposta, dizendo que estava "extremamente desapontado" com a decisão, que a organização se sente "interpreta as leis pertinentes, subestima as implicações de privacidade de vigilância do governo e aplica mal um precedente estreita e ultrapassada para ler longe proteções constitucionais fundamentais, "de acordo com Jameel Jaffer, diretor jurídico adjunto da ACLU.
"Temos a intenção de recorrer e estamos ansiosos para fazer o nosso caso no Segundo Circuito", disse Jaffer.
Juiz Pauley reconheceu em sua decisão que o programa, de fato, sorver-se enormes quantidades de dados sensíveis, mas insistiu que o abuso tem sido pouco frequente e desculpável dadas as vantagens da ferramenta de contraterrorismo alegado.
Juiz Richard Leon (Imagem de dcd.uscourts.gov)
Menos de duas semanas atrás, o juiz distrital Richard Leon emitiu uma decisão flagrantemente diferente durante a pesagem em um caso semelhante apresentado por autores no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia.
"Porque ele t governo pode usar a coleção de metadados diariamente para participar de 'vigilância repetitivo, sub-reptícia de acontecimentos particulares de um cidadão diante," o banco de dados da NSA' implicado a Quarta Emenda cada vez que um funcionário do governo monitora-lo, "o juiz Leon governados.
No caso ACLU v Clapper, no entanto, Pauley disse: "Se a Quarta Emenda protege metadados telefonia em massa é, em última análise uma questão de razoabilidade."
Ambas as ações foram ajuizadas no rescaldo de relatórios publicados em junho passado após o ex-empreiteiro inteligência Edward Snowden vazou documentos de segurança nacional classificados para os repórteres do Washington Post e do jornal britânico The Guardian.
"Para mim, em termos de satisfação pessoal, a missão já está cumprida", disse Snowden do Post Barton Gellman por um artigo publicado no jornal no início desta semana. "Eu já ganhei. Assim que os jornalistas foram capazes de trabalhar, tudo o que eu estava tentando fazer era validado. Porque, lembre-se, eu não queria mudar a sociedade. Eu queria dar a sociedade a oportunidade de determinar se ele deve mudar a si mesmo. "
Na verdade, a decisão do juiz Leon e as recomendações de uma força-tarefa montada pelo presidente dos EUA, Barack Obama, em meio a indignação pública sobre as revelações pediu ao governo para fazer mudanças significativas para as operações de recolha de informações travadas pela NSA. Mas depois de um punhado de vitórias para os defensores da privacidade nos últimos dias, a decisão do juiz Pauley na sexta-feira é, talvez, a vitória mais importante ainda para o governo Obama em sua luta para manter os programas da NSA intacta.
A coleta a granel de metadados telefonia, Pauley disse, "representa contra-ataque do governo de al-Qaeda" e ajuda a comunidade de inteligência manter as comunicações de grupos terroristas bem dentro de seu radar.
'' O governo aprendeu com seu erro e adaptado para enfrentar um novo inimigo: a rede terrorista capaz de orquestrar ataques em todo o mundo. Ele lançou uma série de contra-medidas, incluindo um programa de coleta de metadados de telefonia em massa - um gol que poderia encontrar e isolar os contatos de gaze entre suspeitos de terrorismo em um oceano de dados aparentemente desconexos,'' disse ele.
Essa decisão veio cortesia de Juiz Distrital dos EUA William Pauley, que decidiu a favor da NSA início sexta-feira em um caso arquivado em junho passado pela American Civil Liberties Union contra diretor da Inteligência Nacional James Clapper.
Diretor da Inteligência Nacional James Clapper (AFP Photo / Alex Wong)
Juiz Pauley admitiu, em uma decisão escrita no Distrito Sul de tribunal de Nova York que o NSA "aspira informações sobre praticamente todas as chamadas de telefone para, de ou dentro dos Estados Unidos", mas que não existe nenhuma evidência de que os abusos das agências de espionagem este programa para espionar pessoas sem vínculos com organizações terroristas.
"Não há nenhuma evidência de que o governo tem usado qualquer dos metadados telefonia volume que recolheu para qualquer outra finalidade que não investigar e interromper os ataques terroristas", escreveu Pauley para o final de sua 54 páginas dirigente.
A ACLU entrou com sua ação, em junho deste ano, poucas horas depois de relatos revelou que o governo dos EUA tem sido regularmente empresas de telecomunicações atraentes para os registros de chamada básicas referentes a milhões de americanos.
"Porque a agregação de metadados do NSA constitui uma invasão de privacidade e uma busca irracional, é inconstitucional sob a Quarta Emenda", o ACLU alegada quando entrou com uma ação. "O programa chamado de rastreamento também viola a Primeira Emenda, porque aspira informações sigilosas sobre a atividade associativa e expressiva ".
Após a decisão do juiz Pauley a ACLU emitiu uma resposta, dizendo que estava "extremamente desapontado" com a decisão, que a organização se sente "interpreta as leis pertinentes, subestima as implicações de privacidade de vigilância do governo e aplica mal um precedente estreita e ultrapassada para ler longe proteções constitucionais fundamentais, "de acordo com Jameel Jaffer, diretor jurídico adjunto da ACLU.
"Temos a intenção de recorrer e estamos ansiosos para fazer o nosso caso no Segundo Circuito", disse Jaffer.
Juiz Pauley reconheceu em sua decisão que o programa, de fato, sorver-se enormes quantidades de dados sensíveis, mas insistiu que o abuso tem sido pouco frequente e desculpável dadas as vantagens da ferramenta de contraterrorismo alegado.
Juiz Richard Leon (Imagem de dcd.uscourts.gov)
Menos de duas semanas atrás, o juiz distrital Richard Leon emitiu uma decisão flagrantemente diferente durante a pesagem em um caso semelhante apresentado por autores no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia.
"Porque ele t governo pode usar a coleção de metadados diariamente para participar de 'vigilância repetitivo, sub-reptícia de acontecimentos particulares de um cidadão diante," o banco de dados da NSA' implicado a Quarta Emenda cada vez que um funcionário do governo monitora-lo, "o juiz Leon governados.
No caso ACLU v Clapper, no entanto, Pauley disse: "Se a Quarta Emenda protege metadados telefonia em massa é, em última análise uma questão de razoabilidade."
Ambas as ações foram ajuizadas no rescaldo de relatórios publicados em junho passado após o ex-empreiteiro inteligência Edward Snowden vazou documentos de segurança nacional classificados para os repórteres do Washington Post e do jornal britânico The Guardian.
"Para mim, em termos de satisfação pessoal, a missão já está cumprida", disse Snowden do Post Barton Gellman por um artigo publicado no jornal no início desta semana. "Eu já ganhei. Assim que os jornalistas foram capazes de trabalhar, tudo o que eu estava tentando fazer era validado. Porque, lembre-se, eu não queria mudar a sociedade. Eu queria dar a sociedade a oportunidade de determinar se ele deve mudar a si mesmo. "
Na verdade, a decisão do juiz Leon e as recomendações de uma força-tarefa montada pelo presidente dos EUA, Barack Obama, em meio a indignação pública sobre as revelações pediu ao governo para fazer mudanças significativas para as operações de recolha de informações travadas pela NSA. Mas depois de um punhado de vitórias para os defensores da privacidade nos últimos dias, a decisão do juiz Pauley na sexta-feira é, talvez, a vitória mais importante ainda para o governo Obama em sua luta para manter os programas da NSA intacta.
A coleta a granel de metadados telefonia, Pauley disse, "representa contra-ataque do governo de al-Qaeda" e ajuda a comunidade de inteligência manter as comunicações de grupos terroristas bem dentro de seu radar.
'' O governo aprendeu com seu erro e adaptado para enfrentar um novo inimigo: a rede terrorista capaz de orquestrar ataques em todo o mundo. Ele lançou uma série de contra-medidas, incluindo um programa de coleta de metadados de telefonia em massa - um gol que poderia encontrar e isolar os contatos de gaze entre suspeitos de terrorismo em um oceano de dados aparentemente desconexos,'' disse ele.
FONTE:
http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=pt-BR&u=http://rt.com/usa/judge-rules-nsa-surveillance-legal-882/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.