Por Caroline Moss | Business Insider - 21 horas atrás
Por Justin Sullivan / Getty Images
Larry Page, CEO e co-fundador do Google
Se você tem um endereço do Gmail, é provável que você já viu anúncios que são especificamente orientadas para você com base no que você mencionou em correspondência. Falando sobre um próximo casamento? Você vai ver os anúncios para floristas ou fotógrafos. Fazendo planos para o jantar? Anúncios para restaurantes na área.
Os anúncios têm sido uma parte do Gmail, e embora eles são acionados pelo conteúdo de seus e-mails o processo ocorre de forma anônima. Ninguém está literalmente lendo o seu e-mail.
Agora, o Google deve se defender contra acusações de escutas ilegais, o New Iorque Times relata. As acusações que foram feitas ao longo dos últimos anos em vários processos judiciais e, em seguida, fundidos em dois casos separados, pergunte se o Google tem ido longe demais na recolha dados do usuário. Dois juízes federais decidiram que ambos os casos podem se mover para a frente, apesar dos protestos do Google.
Juiz Lucy H. Koh é um desses juízes.
Altamente respeitado no Vale do Silício, de acordo com o NYT , Koh tem uma reputação destemido."Durante o julgamento de patentes a Apple, Samsung, ela fez manchetes por pedir a um advogado da Apple se ele estava" fumando crack. "Ela está prevista para ser tão duro com o Google.
O Google usa o Gmail como sua própria máquina de mineração de dados em segredo, que intercepta, armazéns e usos, sem consentimento, os pensamentos particulares e idéias de milhões de americanos inocentes que transmitem mensagens de e-mail através do Gmail ", os advogados dos queixosos argumentaram em julho 11, contrariando o movimento do Google para julgar o caso. Na quinta-feira, a juíza Lucy Koh de H. Federal District Court negou a moção do Google em uma ordem de 43 páginas, que lutou contra a empresa em quase cada volta.
Alan Butler, um advogado da Electronic Privacy Information Center, diz o NYT foi um mês ruim para uma das maiores empresas do mundo web.
O caso do Gmail podem ter efeitos amplos porque quase metade de um bilhão de pessoas no mundo inteiro utilizam o serviço, e porque se é, como esperado, certificada como uma ação coletiva, as multas poderiam ser enormes. Ao mesmo tempo, o caso poderia ter consequências a longo prazo para todos os serviços de e-mail - incluindo os da Yahoo e Microsoft - e para a questão de como é confidencial dados on-line.
FONTE:
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.