Extras

Extras

segunda-feira, 13 de maio de 2013

Bilderberg 2.0: Novas contruções tecnocráticas nas obras?

  •  





Nova geração de elites que tomam as rédeas transnacionais?
Jurriaan Maessen
Infowars.com 
13 de maio, 2013
Como revelações inovadores de hoje por Infowars possivelmente irão revelar, que os Bilderbergs estão movendo-se em um novo leviatã híbrido, com o Google como o novo veículo para a implementação da política. Uma nova geração surgiu, alligning se com os garotos bons de Bilderberg. Não que esta nova geração tem aparecido fora do ar para balançar o mundo da velha-guarda. Longe disso. Os jogadores-chave agora assumiu o comando digitais neste provável "Googleberg" construir estão literalmente a descendência dos jogadores mais velhos que estão cientes de que, se a agenda antiga é de suportar, uma fusão com o novo guarda precisa ser estabelecido.
Um desses jogadores chave que tem sido supostamente oferecido o volante tanto em ambiente e política atividades operacionais, é filho do ex-rainha Beatrix da Holanda, Constantijn van Oranje-Nassau. Como primeiro homem comissário da UE Neelie Kroes , em sua "agenda digital" do gabinete, Constantijn está bem posicionada para desempenhar um papel fundamental para garantir as rédeas nas mãos de banqueiros internacionais que tomam as decisões finais. Constantijn foi descrito como "programa associado" do grupo de Bilderberg no site oficial do rei em 2009. Embora o site limpo a menção logo depois que publiquei esta informação em Infowars.com , a página em cache inicial foi recuperado graças a observadores vigilantes nos meios de comunicação alternativos.
Benfeitor da Constantijn no mundo da governança global, Neelie Kroes, participou de todas as reuniões do Bilderberg a partir de 2006 e desde 2011 é o comissário europeu para a agenda digital.Kroes, que está lá em cima com Henry Kissinger e David Rockefeller, agora está entregando algumas das responsabilidades de uma nova geração de tecnocratas. Não é de estranhar, então, que Van Orange-neto do fundador Bilderberg Bernhard, foi recentemente nomeado pelo Kroes para chefiar seu gabinete comissão.
Agenda Kroes como comissário e dedicado membro Bilderberg tem sido desde o início para criar e expandir um sistema de identificação electrónica obrigatória para todos os cidadãos da UE. Em 2012 Kroes anunciou que uma "assinatura eletrônica" comum - a única autenticação ID-deve garantir o acesso à Internet, dados on-line e-commerce descritos por Aaron Dykes em 23 de maio de 2012, como "nada menos do que uma tentativa de fase em uma marca de o sistema do animal, e uma participante de destaque Bilderberg está por trás do esquema. "
Dykes também apontou que uma assinatura digital comum, como, usado por todas as pessoas no seio da UE, é destinado para a expansão em todo o mundo:
"De acordo com EurActiv.com, Neelie Kroes, mais tarde," alargar o âmbito da actual directiva, incluindo também os serviços de autenticação auxiliares que complementam as assinaturas electrónicas, como selos eletrônicos, data / hora carimbos, etc ", como as tentativas do corpo supra-nacionais para encurralar mais nações em participação ".
Em 2009 Constantijn escreveu um artigo técnico RAND, afirmando que a UE e alguns países de elite deve assumir o papel principal na decisão de uma estrutura de governança global para a regulação da internet e as tecnologias em desenvolvimento. No estudo intitulado Tendências em tecnologias de conectividade e seus impactos socioeconômicos , o príncipe prevê um papel de coordenação global para a UE:
"(...) Tanto questões políticas e respostas eficazes devem ser definidos em um nível global;. Influenciar a solução é necessária uma coordenação global e 'liderança esclarecida" e "questões políticas, nem sempre as soluções, será definida a nível global . Aqueles poucos países ou blocos regionais como a União Europeia, onde essas tecnologias já estão em um estágio avançado pode ter um papel mais ou menos esclarecida liderança. "
A especialidade de Constantijn em seus dias com a RAND Corporation, variou de vários relatórios técnicos sobre web 2.0 para a tecnologia RFID e outras questões relativas "governança global" e eletrônica. Em 2008 Constantijn foi promovido a chefe do escritório RAND Bruxelas, expandindo sua influência ainda mais. Em 2009 Constantijn publicou seu "documento de reflexão sobre questões críticas", sob a RAND-guarda-chuva intitulado O Futuro da Economia da Internet . Nela, ele é bastante desinibida em seu apelo para o surgimento de um sistema global de controle para orientar o curso dos acontecimentos no mundo.
"(...) A Internet como uma infra-estrutura global precisa de uma estrutura de governança global", escreve Van Oranje. "Governança internacional é necessária para lidar com problemas globais e garantir o funcionamento eficaz da Internet, seguindo os princípios da boa governança."
". Funcionamento eficaz da Internet" A adição intencionalmente vago de "boa governança" é uma forma inteligente de contornar explicando que apenas um sistema transnacional tirânico pode garantir Além disso, o príncipe defendeu a ferramenta ideal para o futuro da escravidão: um comum denominador eletrônico global viciado em um supercomputador colméia-like:
"Apesar de ser um patchwork sectorial, geográfica e de multi-camadas é provavelmente, um cenário com um sistema mais unificado não é impossível. Há benefícios significativos para os cidadãos, governos e operadores comerciais a ter um sistema mais padronizado que iria apoiar uma ampla gama de serviços e funções de administração em linha. Um sistema que elimina a necessidade de vários cartões, aumentaria a possibilidade de sistemas de interconexão ", ea lista continua.
As advertências de Aaron Russo imediatamente vêm à mente, não é mesmo? Como um dos determinantes de um sistema tão comum através da qual todo o tráfego humano devem ser canalizados, o relatório menciona:
"O nível de ambição pan-europeu para o uso de um único-Identity em toda a Europa até 2015: Será que os decisores políticos da Comissão (Comissão Europeia) e os Estados-Membros concordam em um sistema que é o de apoiar a identidade só simples, vai de serviços pan-europeus de ser construir / transformar de uma forma que eles se beneficiam diretamente da identificação electrónica, ou haverá uma evolução natural para um IDM único europeu, adequado para os serviços governamentais mais nacionais e pan-europeu "?
Como próprios relatórios do site da família real, 2001-2003 príncipe Constantijn trabalhou como consultor de política estratégica com a Booz, Allen & Hamilton operando a partir de Londres, Inglaterra. Booz Allen é uma operação global, auto-proclamado "empresa de consultoria privada" saído de um romance de John Grisham, com toda a intriga escura que vai junto com ele. Desde a sua criação no início de 1900, a Booz, Allen & Hamilton foi intimamente ligada ao complexo militar-industrial, incluindo "relações de longa data com as agências de inteligência federais" - como um olhar superficial na Wikipedia revela. A 8 de Março de 2008 artigo em CorpWatch informou que a empresa "é um importante conselheiro e contratante principal para todas as principais agências de inteligência dos Estados Unidos (...). Entre os muitos serviços Booz Allen fornece para as agências de inteligência, de acordo com seu site, são exercícios de guerra jogos simulados em que os funcionários militares e de inteligência testar sua resposta a potenciais ameaças como ataques terroristas ".
A especialidade mais interessante da empresa é o desenvolvimento de equipamentos de vigilância eletrônica e outros-ferramentas de espionagem. Após a promissora carreira de Van Oranje nesta corporação chave dentro da comunidade de inteligência, seu óbvio passo seguinte foi a Corporação RAND, onde o jovem príncipe poderia trabalhar em suas habilidades de formulação de políticas e ao mesmo tempo manter sua estreita relação com as grandes fundações. Em 2005, best-seller de Daniel Estulin "O Grupo Bilderberg", o autor esclarece os laços entre a RAND Corporation e essas entidades globais:
"A liderança de bloqueio entre os administradores de RAND, e as da Ford, Rockefeller, Carnegie e fundações é um caso clássico de Bilderberg modus operandi. A Fundação Ford deu um milhão de dólares para RAND em 1952, num momento em que o presidente da Fundação Ford era simultaneamente o presidente da RAND. "
RAND desempenha um papel fundamental no desenvolvimento de tecnologias que podem ser usadas por agências de inteligência que por sua vez querem se livrar de certos regimes não-conformes. Em um documento de 2012 intitulado RAND usando as mídias sociais para Calibre iraniano Opinião Pública e humor após as eleições de 2009 , os autores descrevem recolher milhares de tweets de o povo iraniano nos meses após as eleições iranianas de 2009. O think tank reclamou sobre as deficiências de apenas digitalizar através de blogs iranianos e tal. A fim de avaliar o zeitgeist iraniana, RAND virou-se para um computador de programa extraordinário chamado LIWC:
"Devido às deficiências da abordagem manual, utilizando um método automatizado para estudar o conteúdo dos meios de comunicação social pode servir como um complemento útil, compensando para algumas destas limitações. Essa ferramenta existe: um programa de análise de conteúdo automatizado chamado de "Linguistic Inquiry e Conde Word 2007" (LIWC, pronuncia-se "Lucas") ".
"Focando no Twitter, usamos LIWC como um meio de conectar-se a opinião pública iraniana e humor durante os meses turbulentos após a altamente controversa eleição presidencial de 2009", afirma o relatório.
Admitindo-se que a sondagem e análise de tweets iranianos serve aos interesses de segurança nacional dos Estados Unidos, os pesquisadores da RAND no mesmo fôlego admitir:
"Dado que LIWC é em grande parte inédito em contextos políticos não-ocidentais, usamos o Irã durante este período como um teste. Por um lado, buscou-se lançar luz sobre como a opinião pública e humor evoluiu após a eleição de 2009. Mas, ao mesmo tempo, pretende-se examinar a validade de uma nova metodologia que integra a ferramenta de LIWC para analisar o sentimento do público estrangeiro sobre temas políticos, expressos através da plataforma de mídia social, Twitter. "
Os resultados, segundo os autores, são tão cheio de promessas que eles buscam expandir o programa ainda mais. Sob o cabeçalho "Expandindo o escopo do trabalho atual", afirmam:
"Para estender este trabalho atual, aplicando a metodologia para outras formas de mídia social é um próximo passo óbvio. Por exemplo, temos realizado análises iniciais dos iranianos, blogs de língua persa, e de líderes políticos Facebook postagens, que não são relatados aqui. "
Os autores estão cientes das implicações de suas pesquisas quando se trata de segurança "interesses" nacionais:
"Também poderia estender a pesquisa atual, olhando em mais de um país em um momento de avaliar os sentimentos que os usuários de mídia social em cada país expressar sobre temas de interesse para todos eles", continua o relatório.
"Por exemplo, utilizando a metodologia atual, é possível comparar os sentimentos expressos no Irã, Paquistão e outros países sobre temas como os Estados Unidos, as armas nucleares, e as questões políticas internas. Outras extensões da pesquisa atual poderia se concentrar em países asiáticos que estão no topo da agenda de segurança nacional, como a China e Taiwan, ou a países Oriente Médio, onde protestos políticos no início de 2011 teriam sido influenciados pelo uso de mídia social, como o Egito ea Tunísia ".
Porque os métodos utilizados pelos RAND eram de natureza retrospectiva, os autores planejam usar este e outros softwares para monitoramento de conflitos internacionais ", como eles se desdobram":
"A última maneira de estender a metodologia atual é a de construir uma ferramenta de monitoramento em tempo real para os textos de mídia social. Essa ferramenta pode baixar automaticamente os textos como eles são postados, executá-los através de um algoritmo de análise, e colocá-los em um banco de dados para o processamento através LIWC (ou outro software).Utilizando essa ferramenta, seria possível visualizar e analisar padrões em textos escritos quase tão rapidamente como eles se desenrolam. Dada a relevância política de nossas descobertas, estas recomendações para a validação e adaptações da metodologia ilustrar o potencial da análise de mídias sociais para entender o humor do público e opinião em várias populações de interesse. "
Estudos como estes não devem dar a impressão de que essas tecnologias de monitoramento e vigilância estão sendo usadas sem o consentimento de empresas como Twitter, Google e Facebook, nem foram seqüestrados em algum ponto. Pelo contrário, como se tornou claro de inúmeros "incidentes", onde estas corporações foram capturados informações censura, que é um jogador ativo dentro da arquitetura tecnocrática, criada a partir de seus primórdios por dinheiro globalista. Comoo Google Ideas ilustra, as conexões já híbridas entre o Google eo governo dos EUA estão a ser reforçados. De acordo com vários Stratford e-mails divulgados pelo Wikileaks em Março de 2012, 'Google Ideas atual diretor Jared Cohen foi supostamente trabalhando para a Casa Branca, enquanto tentava acender a faísca da mudança de regime. Como Alahkbar relatado, o Insititute Brookingsvalorizado Google Idéias como "o melhor novo think tank estabelecida nos últimos 18 meses." Esse prêmio sem dúvida sugere que o Google Ideas é esperado para ser um grande jogador no futuro próximo. "
Brookings, um think tank extremamente influente aconselhando políticos dentro do governo dos EUA, também usam seus cérebros academicamente pré-condicionadas a pensar em usar o Google, Twitter e Facebook como ferramentas para conseguir uma mudança de regime no dissidentes nações. Como o documento qual o caminho a Pérsia demonstra, os planos para essas operações já estão sendo contemplados. No capítulo 7 do manuscrito intitulado "Inspiring uma insurgência", examina a possibilidade de propaganda para o povo iraniano em ajudar os globalistas saquear sua nação, afirmando que "mídia dos EUA e meios de propaganda poderia destacar queixas do grupo e mostrar líderes rivais."
A fusão de pós complexo corporativo de estilo WW2 de Bilderberg com gigantes tecnocráticos agora vai acelerar uma agenda que foi durante muito tempo na tomada. Por definição do fascismo de Benito Mussolini, que é o que é. "Fascismo", Mussolini escreveu, "deve ser mais apropriadamente chamado corporativismo, porque é uma fusão do Estado e do poder corporativo." Já nas obras durante décadas esta construção, ou governança estrutura fusão grande governo com grandes corporações está agora a tomar uma salto digitais decisiva com Bilderberg 2.0 que, por definição de Mussolini, é igual a uma versão nova e melhorada do mesmo velho fascismo.
Site da Jurriaan Maessen é Explosivereports.com .
Este artigo foi publicado: segunda-feira 13 maio, 2013 às 11:29

 
FONTE:

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.