Josh Peterson
Diário Caller
02 de maio de 2013
Diário Caller
02 de maio de 2013
Na semana passada, um juiz negou um pedido Texas mandado do FBI que teria permitido gumshoes federais para bisbilhotar através de sua webcam, levantando uma pergunta: Se o FBI ter permissão para espionar você através de sua webcam?
Um relatório da Ars Technica observou que a prática solicitado pelo bureau foi semelhante aos métodos de vigilância utilizadas por uma comunidade online chamada Ratters.
Nomeado após o software de vigilância chamado Ferramentas de acesso remoto (RAT), Ratters segredos sobre como invadir e assumir webcams em computadores pessoais.
Eles também trocar fotos de seus alvos, as mulheres muitas vezes inocentes apanhados despir-se, tomado pelas webcams comprometidas.
Texas juiz Stephen Smith negou o pedido do FBI, pois os métodos utilizados não só dar o FBI acesso à câmera, mas lhes daria o controle total do computador do suspeito, o que lhes permite acessar outros arquivos.
Este artigo foi publicado: quinta-feira, 2 de maio, 2013 às 05:11
Estaria a sua webcam espionando você?
12:46 2013/05/02
Na semana passada, um juiz negou um pedido Texas mandado do FBI que teria permitido gumshoes federais para bisbilhotar através de sua webcam, levantando uma pergunta: Se o FBI ter permissão para espionar você através de sua webcam?
Um relatório da Ars Technica notou que a prática solicitado pelo bureau foi semelhante aos métodos de vigilância utilizadas por uma comunidade online chamada Ratters.
Nomeado após o software de vigilância chamado Ferramentas de acesso remoto (RAT), Ratters comércio segredos sobre como invadir e assumir webcams em computadores pessoais.
Eles também trocar fotos de seus alvos, as mulheres muitas vezes inocentes apanhados despir-se, tomado pelas webcams comprometidas.
Texas juiz Stephen Smith negou o pedido do FBI, pois os métodos utilizados não só dar o FBI acesso à câmera, mas lhes daria o controle total do computador do suspeito, o que lhes permite acessar outros arquivos.
O juiz também não acho que a Mesa lhe forneceu informações suficientes. Smith disse que não tinha certeza se ele ainda tinha a autoridade para permitir uma pesquisa que poderia ocorrer fora do seu distrito. Todo o FBI tinha era um endereço de e-mail.
"Nós continuamos a estudar o parecer do tribunal e têm mais nenhum comentário neste momento", disse um porta-voz do Departamento de Justiça disse ao The Daily Caller sobre a decisão de Smith.
O poder invasivo que hackers de computador permite que os torna "muito importante que os tribunais eo Congresso ser capaz de executar uma supervisão eficaz sobre o seu uso", Chris Soghoian, tecnólogo principal e analista político sênior da American Civil Liberties Union, disse ao The Daily Caller.
"Nossa visão é que a pirataria é um poder tão invasivo, que os juízes realmente precisam ser mantidos no circuito - e não apenas para autorizar o tipo de conceito elevado nível de pirataria, mas para autorizar como eles vão fazer isso também", disse Soghoian.
"Se o FBI vai fingir ser uma empresa dos EUA, o juiz deve ser informado, se o FBI vai lançar um vírus para que ele possa se espalhar de um computador para o outro, o juiz deve ser contada por causa do potencial que ele pode se espalhar para os computadores de pessoas inocentes ", disse ele.
"Se eles vão deixar uma backdoor para que eles possam obter o acesso de uma semana ou um mês ou um ano mais tarde, o juiz deve ser informado e deve ter que autorizar isso", disse ele.
"Os juízes têm habilitações de segurança", disse Soghoian. "O governo pode confiar no juiz, ele não vai sair e alardeiam a imprensa ou dizer o alvo", disse ele.
0 comentários:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.