Mais de 1.000 cientistas de doutorado de todo o mundo assinaram uma declaração de "dissidência" expressando ceticismo sobre a teoria da evolução de Darwin, provocando nova controvérsia sobre uma ideia que está no cerne da cosmovisão de muitas pessoas. O anúncio significativo, feito no mês passado, foi praticamente ignorado pela mídia do establishment. Mas está fazendo ondas no entanto.
Os representantes se uniram ao redor de uma declaração simples. "Estamos cético das afirmações da capacidade de mutação aleatória e de seleção natural para explicar a complexidade da vida", disseram os doutores. “Um exame cuidadoso das matérias da teoria darwinista deve ser encorajado. Há discordância científica do darwinismo. Ele merece ser ouvido.
A rebelião crescente entre os cientistas de uma gama ampla de disciplinas científicas é uma ciência que pode ser descrita como uma forma de se afirmarem sobre as teorias da evolução, de acordo com analistas. The big risk is the following of the charges of the career of the theory of Darwin está crescendo rapidamente.
E muitos dos que são sobre elas são proeminentes e altamente respeitado. Mais de uma dúzia de signatários, por exemplo, são membros de várias academias nacionais, incluindo os Estados Unidos, Rússia, Hungria, República Checa e outros países, bem como uma Sociedade Real.
Mais do que alguns livros de universidades de maior prestígio da América, como Harvard, MIT, Princeton e Yale. Outras universidades de universidades estrangeiras e de pesquisa, como a Universidade de Cambridge, Museu de História Natural de Londres, Universidade Estatal de Moscou, Universidade de Hong Kong, Universidade de Stellenbosch na África do Sul, Institut de Paléontologie Humaine na França, Ben -Gurion University, em Israel, e mais.
Os especialistas falam fora também representam uma ampla gama de disciplinas científicas e campos. Estes incluem a biologia molecular, bioquímica, biologia, entomologia, química quântica computacional, microbiologia, psiquiatria, ciências comportamentais, astrofísica, biologia marinha, biologia celular, física, astronomia, matemática, geologia, antropologia, e muitos mais. Muitos médicos estão levantando questões também.
“Como um bioquímico I tornou-se cético sobre o darwinismo, quando fui confrontado com a complexidade extrema do código genético e as suas muitas estratégias mais inteligentes ao código, decodificar e proteger a sua informação”, explicou o Dr. Marcos Eberlin, fundador da Thomson de Espectrometria de Massa laboratório e membro da Academia Nacional de Ciências.
Entre os relevos que assinaram uma declaração são o biólogo evolucionário e o livro autor Dr. Stanley Salthe; químico quântico Henry Schaefer, da Universidade da Geórgia; Membro da Academia Nacional de Ciências dos EUA, Philip Skell; Associação Americana para o Financiamento de Avanço da Ciência Lyle Jensen; Academia Russa de Ciências Natura embriologista Lev Beloussov; O geneticista Giuseppe Sermonti, editor emérito da Rivología de Biologia / Biologia e o descobridor da recombinação genética em antibiótica, produzindo Penicillium e Streptomyces.
O projeto, conhecido como “dissidência científica contra o darwinismo”, foi lançado pela primeira vez pelo Instituto de Pesquisa de Mídia, em 2001. Ela foi criada em resposta à sua demonstração feita pelo Sistema de Pesquisa em Publicidades Públicas (PBS), que “praticamente todos os Em primeiro lugar, a teoria é verdadeira. Entà £ o Instituto Descobrimento comprou construçà £ o na New York Revista de Livros e outros locais.
Desde então, o número de grupos de dez vezes. Na verdade, muitos cientistas proeminentes agora disputam a teoria da evolução. Um documentário recente que apareceu no Netflix, é Genesis História? , Apresenta miríade Ph.D. scientisists delineando os seus argumentos contra a evolução ea favor da criação bíblica.
This writer participou de uma conferência na Turquia que incluiu vários monitores de todo o mundo e de todas as religiões que argumentaram que a teoria da evolução era um "hoax". Estes incluíram os prestigiados, os americanos, que trabalham para a NASA e os principais universitários dos Estados Unidos. Ele também incluiu católicos, protestantes, muçulmanos, mórmons, e muito mais.
O Discovery Institute com sede em Seattle, que defende o design inteligente, ainda está crescendo sua lista de mais de 1.000 Ph.D. cientistas que divergem do Neo-Darwinismo e seu princípio central - a noção de que mutações aleatórias e seleção natural pode gerar a enorme quantidade de informação genética presente nos organismos vivos. De fato, os críticos da teoria da evolução dizer que nunca houve um exemplo documentado de uma mutação adição de informação genética em vez de destruí-lo.
Neurocirurgia Professor Dr. Michael Egnor na Universidade Estadual de Nova York, Stony Brook, argumentou que os cientistas “sabem intuitivamente que o darwinismo pode realizar algumas coisas, mas não outros.” “A questão é o que é esse limite? Será que o conteúdo de informação em viver coisas exceder esse limite? Darwinistas nunca enfrentou essas questões “, explicou. “Eles nunca perguntou cientificamente, pode mutação aleatória e seleção natural gerar o conteúdo de informação nos seres vivos.”
E o instituto acredita que os 1.000 cientistas mais que assinaram a declaração representam a ponta de um enorme iceberg. “Embora esse número certamente representa uma minoria científica, também, sem dúvida, muito subestima o número de Darwin-duvidando cientistas doutorados”, escreveu Discovery Institute Senior Fellow David Klinghoffer no Evolution News .
“Quando se trata de evolução, a perseguição é um fato muito bem conhecido da vida acadêmica. Endossando a evolução darwiniana é o movimento carreirista seguro, enquanto questionando ele pode facilmente significar o fim de sua carreira “, acrescentou Klinghoffer. “Assim, para cada signatário da lista A dissidência, não vale a pena de alguns multiplicador de céticos privados em ciência, atuando auto-protetora. Isso está além de qualquer dúvida razoável “.
De fato, a vontade crescente de levando os cientistas a falar com as suas dúvidas sobre a teoria da evolução de Darwin é especialmente notável porque vem em face da crescente perseguição de dissidentes.
Em 2017, por exemplo, Califórnia Universidade Estadual de Northridge (CSUN) disparou um cientista Christian depois que ele publicou evidências explosivo indiretamente contradizendo a teoria em um jornal peer-reviewed . Basicamente, Mark Armitage, um microscopista, encontrou tecidos moles em um osso de dinossauro que era para ser em torno de “65 milhões de anos,” fortemente indicando que o dinossauro em questão morreu muito mais recentemente. A universidade pagou quase US $ 400.000 em um assentamento.
Mais do que alguns cientistas argumentam que a pressão dos colegas e medo estão impedindo uma análise honesta do assunto. “Porque nenhum cientista pode mostrar como o mecanismo de Darwin pode produzir a complexidade da vida, todo cientista deve ser cético”, disse o biólogo Douglas Machado, diretor do Instituto Biológico. “O fato de que a maioria não vai admitir isso expõe o efeito saudável de pressão dos pares sobre o discurso científico.”
The evaluation of the major education and evolution, the Americans in grande part, continue a rejeitar the evolution of evolution, bem como, the interest in situ está emergindo. Apesar de estar na escola, a escola de governo está se tornando um fato, as últimas filhas mostram que a escola está atrasada em um livro de Gênesis da Bíblia . Em suma, they found that Deus criou os seres humanos dentro de menos de 10.000 anos. Apenas uma minoria - menos de 15 por cento - acredita que a evolução atua nas escolas do governo.
“Onde há uma controvérsia, sobre a teoria darwiniana, qualquer um para a busca da verdade não tem escolha, mas para pescar como provas por si mesmo”, observado Klinghoffer do Discovery Institute. "A exame de que, sem dúvida, milhares de cientistas são céticos, e que os milhes são chamados publicamente para mais um cuidadoso cuidado 'da questão, é uma das razões cada engolir a opinião da maioria. ”
Além disso, as questões científicas, além de profundas implicações da teoria. The human rights have such a education federal funding John Dewey to the behaviour the flavour of the behaviour is a existhood of an Criador. Pais Fundadores da América, realizada como uma “verdade auto-evidente”, que foi criada, e dotada por esse criador. Humanistas como seus pares, que projetam o sistema de governança pública, tradicional, rejeitou o conceito de direitos inalienáveis, dado por Deus que existem para proteger.
Independently do that will engraving over a theory of evolution, still is a theory. Os forçar os americanos que não concordam com a teoria da controvérsia para o financiamento da sua propagação na bolsa de valores são de maior importância - é imoral e errado. Os pais e os contribuintes aprendem uma lição com os engenheiros corajosos e falar.
Artigo Original: https://www.thenewamerican.com/tech/item/31694-over-1-000-scientists-openly-dissent-from-evolution-theory
FONTE:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.