Fórum Econômico Mundial fala sobre “controle mental usando ondas sonoras”

O Fórum Econômico Mundial - uma das organizações de elite mais poderosas do mundo - recentemente discutiu o surgimento da tecnologia de controle mental remoto. E admite que isso poderia ser usado para transformar seres humanos em escravos controlados pela mente.

O Fórum Econômico Mundial (WEF) é uma das organizações de elite mais influentes, ao lado do Conselho de Relações Exteriores, do grupo Bilderberg e da Comissão Trilateral. Todos os anos, o fórum reúne cerca de 2500 principais líderes empresariais, líderes políticos internacionais, economistas, celebridades e jornalistas para discutir questões mundiais.

O Conselho de Administração do WEF é composto por algumas das pessoas poderosas do mundo. Aqui estão alguns deles.

Mark Carney, governador do Banco da Inglaterra

Al Gore, vice-presidente dos Estados Unidos (1993-2001); Presidente e Co-Fundador, Geração de Investimentos Gerenciais LLP

Jim Yong Kim, presidente do Banco Mundial

Christine Lagarde, Diretora Executiva do Fundo Monetário Internacional (FMI)

Peter Maurer, Presidente do Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV)

Indra Nooyi, presidente da PepsiCo

L. Rafael Reif, Presidente do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT)

Ursula von der Leyen, Ministra Federal da Defesa, Ministério Federal da Defesa da Alemanha

David M. Rubenstein, cofundador e co-presidente executivo do Carlyle Group

De muitas maneiras, o WEF é semelhante ao Grupo Bilderberg. Fato interessante: Klaus Schwab, o Fundador e Presidente Executivo do WEF, é um ex-membro do comitê diretor do Grupo Bilderberg.

Não ao contrário de outras organizações poderosas que afirmam “ajudar o mundo”, o WEF é acusado de promover os interesses da elite mundial.

O Instituto Transnacional descreve o principal objetivo do Fórum Econômico Mundial como:

“Para funcionar como uma instituição socializante para a elite global emergente, a“ Mafiocracia ”da globalização de banqueiros, industriais, oligarcas, tecnocratas e políticos. Eles promovem ideias comuns e servem interesses comuns: os seus próprios ”.

Longe de realmente resolver problemas do mundo, o WEF é acusado de simplesmente transferir a culpa dos governos e grandes conglomerados para cidadãos comuns.

“Um estudo, publicado no Journal of Consumer Research, investigou o impacto sociológico do WEF. Concluiu que o WEF não resolve questões como pobreza, aquecimento global, doenças crônicas ou dívidas. Eles simplesmente mudaram o fardo para a solução desses problemas de governos e empresas para “sujeitos consumidores responsáveis: o consumidor verde, o consumidor consciente da saúde e o consumidor financeiramente alfabetizado”. Eles simplesmente reformulam as questões e, ao fazê-lo, perpetuam eles. Gore é apontado como um excelente exemplo. Os discursos de Gore deslocam deliberadamente o foco dos problemas dos mercados não regulamentados e das atividades corporativas para uma das patologias morais, ganância individual, etc. Ao fazê-lo, ele está realmente promovendo a criação de novos mercados e perpetuando os mesmos velhos problemas em um novo disfarce. .

- Markus Giesler Ela Veresiu, Criando o Consumidor Responsável: Regimes de Governança Moralista e Subjetividade do Consumidor

Controle Remoto da Mente

A Reunião Anual do WEF dos Conselhos Futuros Globais aconteceu nos dias 11 e 12 de novembro nos Emirados Árabes Unidos. Um dos tópicos discutidos foi “controle mental usando ondas sonoras”. O site oficial do WEF publicou um artigo intitulado Controle da mente usando ondas sonoras? Perguntamos a um cientista como ele funciona, onde o professor da Universidade de Oxford, Antoine Jérusalem, descreve a tecnologia e as questões relacionadas a ela.

Controlando o cérebro com ondas sonoras: como funciona?

Bem, para ir direto à ciência, o princípio da neuromodulação não invasiva é concentrar as ondas de ultrassom em uma região do cérebro, de modo que elas se juntem em um pequeno ponto. Então, esperançosamente, dado o conjunto correto de parâmetros, isso pode mudar a atividade dos neurônios.

Se você quiser se livrar de neurônios que enlouqueceram, por exemplo, na epilepsia, então você pode querer aumentar a energia para essencialmente matá-los. Mas se você quiser promover seletivamente ou bloquear a atividade neuronal, você precisa ajustar suas ondas de ultrassom cuidadosamente.

Em outras palavras, há uma diferença entre a estimulação ultrassônica usada para remover o tecido e a neuromodulação ultrassônica, que visa controlar a atividade neuronal sem danificar o tecido.

A neuromodulação do ultra-som é algo que definitivamente funciona, mas que ainda não entendemos.

Que bem social pode vir disso?

As palavras-chave atuais são a doença de Alzheimer e de Parkinson, além de lesões cerebrais traumáticas. Mas os cientistas também estão olhando para a medula espinhal e os sistemas nervosos periféricos. Tanto quanto eu estou preocupado, uma vez que o cérebro é o centro de fato de decisão para tantos processos, qualquer um deles poderia ser alvo.

É seguro?

Ao tentar "controlar" a atividade neuronal fornecendo vibrações mecânicas mínimas a uma região do cérebro, é importante que o foco do ultrassom, a frequência e a amplitude estejam adequadamente sintonizadas ou o cérebro possa ser potencialmente danificado. O ponto é que ainda não sabemos como ajustar tudo isso; e se eu fosse exagerar um pouco, eu poderia dizer que nossa abordagem atual não está tão longe de mexer nas configurações de um rádio até ouvirmos a estação certa.

Uma das muitas dificuldades é saber com certeza que estamos de fato controlando os neurônios com essas ondas sonoras, em vez de danificá-los. A verdade é que ainda não sabemos como o processo funciona. E se você não sabe como funciona, você não sabe o quanto é "demais".

Quais são os maiores desafios éticos?

O potencial desta técnica é enorme - com isso quero dizer o grande número de aplicações, bem como o uso ético.

De uma perspectiva biológica, é semelhante às drogas. Pode curar você, pode te viciar, e pode te matar. É tudo sobre ficar dentro de um determinado conjunto de regras. De uma perspectiva ética, o mundo está mudando tão rápido que é difícil avaliar o que será aceitável amanhã que não é hoje.

Também estou convencido de que a natureza humana é tal que se algo puder ser feito, isso será feito. A questão é por quem. Eu preferiria ter uma sociedade justa liderando a dança do que um estado pária sem qualquer respeito pela vida humana ou animal. Se queremos levar essa dança daqui a 10 anos, precisamos começar a pesquisar hoje.

Quão distópico poderia ser?

Eu posso ver o dia chegando onde um cientista será capaz de controlar o que uma pessoa vê em sua mente, enviando as ondas certas para o lugar certo em seu cérebro. Meu palpite é que a maioria das objeções será semelhante àquelas que ouvimos hoje sobre mensagens subliminares em propagandas, apenas muito mais veementes.

Esta tecnologia não é isenta de riscos de uso indevido. Pode ser uma tecnologia de saúde revolucionária para os doentes, ou uma ferramenta de controle perfeita com a qual os implacáveis ​​controlam os fracos. Desta vez, porém, o controle seria literal.

O que podemos fazer para salvaguardar o seu potencial?

Não vou argumentar que os cientistas são todos sábios e conhecedores quando se trata do que deve e não deve ser feito. Alguns de nós vão tão longe quanto podemos nos safar. Mas essa é a natureza humana e não é exclusiva dos cientistas.

De qualquer forma, nosso trabalho é encontrar algo que seja benéfico para a humanidade. E se você encontrar uma maneira de tornar alguém melhor, provavelmente também saberá fazer o contrário. O objetivo é garantir que a regulamentação impeça a última, sem impedir a primeira. Eu acredito que este é o papel dos reguladores. E acho que a União Européia, onde trabalho, é muito boa nisso.

Outro papel dos políticos deve ser o de fornecer uma plataforma de comunicação para explicar a visão de longo prazo de qualquer área de pesquisa. E pode ser cedo demais, ou não é uma boa ideia, e a decisão final pode muito bem ser parar com isso. Mas, a longo prazo, o público deve ter os benefícios potenciais de uma nova tecnologia explicados em palavras simples, algo em que os cientistas não são necessariamente bons.

Os políticos devem lembrar que, se não fizermos isso, alguém em algum lugar fará isso de qualquer maneira ... potencialmente não regulamentada.

Em suma, Antoine Jérusalem diz que o controle remoto da mente é uma tecnologia incrivelmente poderosa que tem o poder de curar doenças. No entanto, nas mãos erradas, a tecnologia pode assumir completamente o controle do cérebro. Em suas palavras, pode ser a “ferramenta de controle perfeita com a qual os implacáveis ​​controlam os fracos”.

Dito isto, o controle remoto da mente não é novidade e a elite teve acesso a esse tipo de tecnologia por anos. Há alguns meses, publiquei um artigo sobre um documento de 1996 vazado descrevendo o controle mental remoto .

Uma página do documento descreve os vários efeitos possíveis do controle mental remoto.

Apesar do potencial distópico admitido da tecnologia, Antoine Jérusalem acredita que a humanidade não pode evitar desenvolvê-lo. Ele provavelmente diz isso porque uma empresa que desenvolve essa tecnologia é parte do WEF. Sua solução para garantir que a tecnologia não seja usada para transformar seres humanos em escravos controlados pela mente? Regulamentação governamental.

Em suma, o WEF afirma que esta tecnologia deve estar sob o controle da elite global. Isso te conforta?

FONTE:

https://vigilantcitizen.com/latestnews/the-world-economic-forum-talks-about-mind-control-using-sound-waves/