Violação da 14ª Alteração e dos DIREITOS HUMANOS: Estão negando a emissão de Certidões de Nascimento a CRIANÇAS de pais mexicanos e nascidas em território do TEXAS/EUA

O Juiz distrital Robert Pitman determinou que o Estado do Texas pode continuar sua prática de negar a emissão de certidões de nascimento para crianças nascidas em os EUA porque os seus pais são imigrantes ilegais.

Cidadania inata é um direito constitucional conferida a todos nascidos em solo americano por causa da alteração 14. Esta adição à nossa Constituição dos Estados Unidos foi reprovado por estados que tinham se separaram da União durante a Guerra Civil, porque essencialmente africanos libertos da escravidão, deu-lhes a oportunidade de obter emprego, própria ou arrendamento de terras, membros do júri e voto.

Este fato foi ainda mais solidificado pela decisão 1898 da Suprema Corte em que o conceito de jus soli (ou seja, de cidadania primogenitura) foi aplicado para a alteração 14.

De acordo com documentos: "O Tribunal de Justiça considerou que a Décima Quarta Emenda afirmou a tradicional regra de jus soli, incluindo as exceções de crianças nascidas de diplomatas estrangeiros, ao hostis forças de ocupação ou em navios públicos estrangeiros, e acrescentou uma nova exceção de crianças de índios devido directo fidelidade a suas tribos. Além disso, declarou que a "Décima Quarta Emenda ... conferiu nenhuma autoridade ao Congresso para restringir o efeito de nascimento, declarado pela Constituição para constituir um direito suficiente e completa a cidadania" e que é "todo afirmativa e declaratória, destinado a dissipar as dúvidas e dirimir as controvérsias que surgiram, e não impor quaisquer novas restrições sobre cidadania. "

Esta alteração não inclui a exclusão de jus soli para crianças nascidas em os EUA, cujos pais são diplomatas, carregado em navios estrangeiros, e as do hostis forças de ocupação.

Nenhum dos quais vigoram actualmente para o México.

Então, basicamente, o estado do Texas está violando nossas leis constitucionais quando a Unidade Estatísticas Vitais do Departamento de Estado dos Serviços de Saúde começou a recusar certidões de nascimento para crianças imigrantes.

O processo original explicou como Texas foi capaz de burlar a Constituição - ao recusar matrícula ou um cartão de identificação emitido por um consulado mexicano local dos pais.

Texas Attorney General Ken Paxton era integral na decisão final depois de ter solicitado o tribunal julgar o caso da demandante relativa à competência judiciária.

Paxton disse que o caso é de cerca de Estado, não federal, as leis; e Texas tem imunidade.

Eles fizeram isso porque as leis do estado do Texas proíbem a aceitação de um passaporte estrangeiro como a identificação, a menos que "carrega um visto americano atual".

A mídia local explicou que o governo estadual "aceita várias formas de ID para verificar a identidade, mas não as consulares Matriculas porque os documentos usados ​​para obter deles não são verificados pelo 'organismo emissor'."

Outra maneira Texas foi inteligentemente ficar longe de violar essa emenda 14 é por se recusar certidões de nascimento dos filhos de crianças nascidas de imigrantes ilegais.

Em relação a este regime, a queixa diz, em parte: "Como resultado da negação injustificada do arguido da certidão de nascimento, Autora Perales enfrenta graves problemas em se matricular sua filha na creche, viajando com seu filho, a obtenção de cuidados médicos necessários e outros saúde, educação e serviços de bem-estar que exige consentimento e / ou prova de Texas nascimento de KZPS parental ".

Wendy Kramer, diretor do Donor Sibling Registry (DSR) escreveu um op - pedaço ed em biologia e certidões de nascimento, em que ela explica que por causa certificats nascimento tem "tornar-se um objectivo importante (se não for o nosso único) Os meios de identificação" e por causa disto "parentesco legal" e "fundo biológico" se transformou em um ponto de discórdia e clarificação por republicanos conservadores.

Certidões de nascimento pode ilegítimo o direito da pessoa a ser uma parte de os EUA se for determinado que a sua aquisição foi feita através de quebrar as leis estaduais ou federais atuais; no entanto, no presente caso, Texas ele tomou sobre si para reclassificar um documento, a fim de tirar proveito de uma brecha que faz exatamente isso. 

 

FONTE:

OCCUPY CORPORATISM