"Ilegalmente divulgadas informações de busca dos usuários a terceiros"
Créditos de imagem: Scobleizer / Flickr
Google pagará US $ 8,5 milhões, a maior parte para organizações sem fins lucrativos, para resolver uma ação de classe que alegou que divulgou ilegalmente informações de busca dos usuários a terceiros, o juiz federal determinou.
O juiz federal Edward Davila concedeu a aprovação final para a liquidação em 31 de março, achando que a distribuição do dinheiro para organizações sem fins lucrativos, em vez dos alunos era apropriado.
Davila também constatou que o acordo foi razoável, embora o Google não terá que parar de divulgar as consultas de pesquisa.
A ação de classe consolidada acusou o Google de rotina transmitindo informação privada através de "cabeçalhos de referência", que desde que o site, o usuário estava visitando com a URL da página de referência. A URL incluído os termos de busca digitados pelo usuário.
SAN JOSE (CN) - O Google vai pagar US $ 8,5 milhões, a maior parte para organizações sem fins lucrativos, para resolver uma ação de classe que alegou que divulgou ilegalmente informações de busca dos usuários a terceiros, o juiz federal determinou.
O juiz federal Edward Davila concedeu a aprovação final para a liquidação em 31 de março, achando que a distribuição do dinheiro para organizações sem fins lucrativos, em vez dos alunos era apropriado.
Davila também constatou que o acordo foi razoável, embora o Google não terá que parar de divulgar as consultas de pesquisa.
A ação de classe consolidada acusou o Google de rotina transmitindo informação privada através de "cabeçalhos de referência", que desde que o site, o usuário estava visitando com a URL da página de referência. A URL incluído os termos de busca digitados pelo usuário.
As informações pessoais transmitidas através desses cabeçalhos de referência podem incluir nomes de usuários, endereços IP, suas informações médicas confidenciais, sua raça, ou informações sobre suas crenças religiosas e orientação sexual, de acordo com a denúncia.
Tais transmissões a terceiros poderia envolver milhões de consultas de pesquisa por dia.
Antecipou-se que a classe seria consistem em cerca de 129 milhões de pessoas.
Sob o acordo, o Google vai pagar 8.500 mil dólares para as distribuições de cy presdestinatários, honorários advocatícios e custas, prêmios de incentivo aos autores nomeados e os custos de administração.
Os sem fins lucrativos pres cy destinatários são Carnegie Mellon University, o World Privacy Forum, Chicago-Kent College of Law Center for Information, Sociedade e Política, o Centro de Stanford para a Sociedade da Internet, do Centro Berkman para Internet e Sociedade da Universidade de Harvard, eo AARP Fundação.
Os opositores à liquidação argumentou que a classe deve ser decertified porque os alunos não receberá qualquer tipo de compensação monetária direta. Os opositores alegaram que, se for muito caro para distribuir fundos de liquidação para os alunos, em seguida, uma ação de classe não é o melhor método de resolução.
No entanto, "as alternativas para uma ação de classe não são preferíveis, pois envolvem tanto milhares de casos individuais ou um abandono completo de milhões de reivindicações", Davila governados. "Além disso, a resolução de toda a classe não se torne inferior simplesmente porque o acordo de solução exige uma indireta ao invés de um benefício direto para a classe."
Davila descobriram que uma pres remédio cy é a "próxima melhor" resultado neste caso.
"Primeiro, o fundo de liquidação, enquanto considerável, é" não distribuível. Como a quantidade de potenciais membros da classe superior a cem milhões de indivíduos, exigindo provas da alegação de tantas pessoas que, inegavelmente, impor uma carga significativa para distribuir, revisão e, em seguida, verificar. Da mesma forma, o custo de envio de muito pequenos pagamentos a milhões de membros da classe excederia o benefício monetário total obtido pela classe ", escreveu Davila.
A distribuição pres cy também explica a natureza das ações, atende aos objetivos da ação de classe e sirva os interesses dos alunos, disse o juiz.
As organizações que recebem o dinheiro tem um registro de promover a proteção da privacidade na Internet e são capazes de usar o dinheiro para educar a classe sobre os riscos de privacidade online.
O Google também terá que afixar divulgações em seu site relativos consultas de pesquisa do usuário, incluindo informações sobre se as consultas de pesquisa dos usuários são transmitidos a terceiros. As divulgações devem aparecer na página do Google FAQs, página palavras-chave, e de Privacidade FAQ para o Google Web History página.
Mas o Google não será obrigado a fazer mudanças em seu homepage, google.com, ou a práticas de funcionalidade do Google Search, Google AdWords, o Google Analytics ou Google Web History.
Davila observou que este alívio não é o melhor resultado, uma vez que a classe procurou parar Google de divulgar as consultas de pesquisa completamente.
"Ao mesmo tempo, um acordo de ação de classe não precisam encarnar o melhor resultado possível para ser aprovado. O papel do tribunal não é defender qualquer alívio particular, mas em vez de determinar se os prazos de liquidação cair dentro de um intervalo razoável de possível assentamentos ", escreveu Davila.
Ele encontrou o compromisso razoável, porque os autores não poderia ter obtido o resultado que queria, se o caso se realize, e Google concordou em fornecer as divulgações de privacidade, disse Dávila.
Ele concedeu conselho de classe para 2125 mil dólares em taxas, 25 por cento do fundo de liquidação.
Counsel levou o caso numa base pontual e gastou muito tempo e dinheiro sem garantia de pagamento. O acordo não foi alcançado facilmente e conselho teve de defender as reivindicações contra três moções de demitir.
Além disso, o prêmio solicitada não é desproporcional ao benefício da classe e é comparável a prêmios aprovados em ações semelhantes classe de privacidade na Internet, disse Dávila.
O juiz federal Edward Davila concedeu a aprovação final para a liquidação em 31 de março, achando que a distribuição do dinheiro para organizações sem fins lucrativos, em vez dos alunos era apropriado.
Davila também constatou que o acordo foi razoável, embora o Google não terá que parar de divulgar as consultas de pesquisa.
A ação de classe consolidada acusou o Google de rotina transmitindo informação privada através de "cabeçalhos de referência", que desde que o site, o usuário estava visitando com a URL da página de referência. A URL incluído os termos de busca digitados pelo usuário.
As informações pessoais transmitidas através desses cabeçalhos de referência podem incluir nomes de usuários, endereços IP, suas informações médicas confidenciais, sua raça, ou informações sobre suas crenças religiosas e orientação sexual, de acordo com a denúncia.
Tais transmissões a terceiros poderia envolver milhões de consultas de pesquisa por dia.
Antecipou-se que a classe seria consistem em cerca de 129 milhões de pessoas.
Sob o acordo, o Google vai pagar 8.500 mil dólares para as distribuições de cy presdestinatários, honorários advocatícios e custas, prêmios de incentivo aos autores nomeados e os custos de administração.
Os sem fins lucrativos pres cy destinatários são Carnegie Mellon University, o World Privacy Forum, Chicago-Kent College of Law Center for Information, Sociedade e Política, o Centro de Stanford para a Sociedade da Internet, do Centro Berkman para Internet e Sociedade da Universidade de Harvard, eo AARP Fundação.
Os opositores à liquidação argumentou que a classe deve ser decertified porque os alunos não receberá qualquer tipo de compensação monetária direta. Os opositores alegaram que, se for muito caro para distribuir fundos de liquidação para os alunos, em seguida, uma ação de classe não é o melhor método de resolução.
No entanto, "as alternativas para uma ação de classe não são preferíveis, pois envolvem tanto milhares de casos individuais ou um abandono completo de milhões de reivindicações", Davila governados. "Além disso, a resolução de toda a classe não se torne inferior simplesmente porque o acordo de solução exige uma indireta ao invés de um benefício direto para a classe."
Davila descobriram que uma pres remédio cy é a "próxima melhor" resultado neste caso.
"Primeiro, o fundo de liquidação, enquanto considerável, é" não distribuível. Como a quantidade de potenciais membros da classe superior a cem milhões de indivíduos, exigindo provas da alegação de tantas pessoas que, inegavelmente, impor uma carga significativa para distribuir, revisão e, em seguida, verificar. Da mesma forma, o custo de envio de muito pequenos pagamentos a milhões de membros da classe excederia o benefício monetário total obtido pela classe ", escreveu Davila.
A distribuição pres cy também explica a natureza das ações, atende aos objetivos da ação de classe e sirva os interesses dos alunos, disse o juiz.
As organizações que recebem o dinheiro tem um registro de promover a proteção da privacidade na Internet e são capazes de usar o dinheiro para educar a classe sobre os riscos de privacidade online.
O Google também terá que afixar divulgações em seu site relativos consultas de pesquisa do usuário, incluindo informações sobre se as consultas de pesquisa dos usuários são transmitidos a terceiros. As divulgações devem aparecer na página do Google FAQs, página palavras-chave, e de Privacidade FAQ para o Google Web History página.
Mas o Google não será obrigado a fazer mudanças em seu homepage, google.com, ou a práticas de funcionalidade do Google Search, Google AdWords, o Google Analytics ou Google Web History.
Davila observou que este alívio não é o melhor resultado, uma vez que a classe procurou parar Google de divulgar as consultas de pesquisa completamente.
"Ao mesmo tempo, um acordo de ação de classe não precisam encarnar o melhor resultado possível para ser aprovado. O papel do tribunal não é defender qualquer alívio particular, mas em vez de determinar se os prazos de liquidação cair dentro de um intervalo razoável de possível assentamentos ", escreveu Davila.
Ele encontrou o compromisso razoável, porque os autores não poderia ter obtido o resultado que queria, se o caso se realize, e Google concordou em fornecer as divulgações de privacidade, disse Dávila.
Ele concedeu conselho de classe para 2125 mil dólares em taxas, 25 por cento do fundo de liquidação.
Counsel levou o caso numa base pontual e gastou muito tempo e dinheiro sem garantia de pagamento. O acordo não foi alcançado facilmente e conselho teve de defender as reivindicações contra três moções de demitir.
Além disso, o prêmio solicitada não é desproporcional ao benefício da classe e é comparável a prêmios aprovados em ações semelhantes classe de privacidade na Internet, disse Dávila.
FONTES:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.