Publicar Ativista
Facebook é um problema. E, sem dúvida, está sendo usado por interesses especiais de manipular e controlar populações inteiras, tanto dentro dos Estados Unidos e bem além. Representa uma ferramenta que de nenhuma maneira serve as pessoas realmente usá-lo, e ao contrário, permite interesses especiais para usar os usuários. É umpanóptico global de sonho para os ditadores abusivas que correm sociedade ocidental e presumem domínio sobre o que eles chamam de uma "ordem internacional".
Mas, a fim de combater esta ameaça, o Facebook não pode simplesmente ser "substituído". É especificamente, eo que ela representa, deve ser interrompido completamente.
Facebook é uma caixa de Skinner para seres humanos
Facebook tem estado no centro de várias controvérsias recentes que estão cada vez mais deixando os usuários desiludidos e em busca de alternativas. No centro dessas controvérsias é recurso de "feed de notícias" do Facebook. Idealmente, feed de notícias iria trabalhar, mostrando em suas atualizações de cronograma de indivíduos e organizações que você segue. Há duas opções de feed de notícias - ". Histórias em destaque" "mais recentes" e Facebook decidiu derrubar esse recurso insidiosamente controlar o que aparece no seu feed de notícias, independentemente da opção que você selecionar.
Explicação do próprio Facebook a respeito de porque eles implementaram esta política é a seguinte:
Ao invés de mostrar às pessoas de todo o conteúdo possível, News Feed é projetado para mostrar a cada pessoa no Facebook o conteúdo que é mais relevante para eles. Dos 1.500 + histórias uma pessoa pode ver sempre que entrar no Facebook, Feed de Notícias exibe cerca de 300. Para escolher quais histórias para mostrar, News Feed classifica cada história possível (de mais a menos importante), olhando para milhares de fatores relativos a cada pessoa.Verdadeira motivação do Facebook é mais provável que uma combinação de implementação de soft-censura e um esforço para rentabilizar feeds de notícias, forçando os fabricantes de conteúdo que pagar para ter acesso a pessoas que já segui-los. O que resta é os fabricantes de conteúdo rico, como grandes empresas de comunicação corporativa que monopolizam a atenção do público se o público quer ou não.
Feed de notícias também tem sido usado em pelo menos duas experiências involuntárias de engenharia social onde a feeds de notícias dos usuários foram manipulados sem o seu conhecimento de influenciá-los psicologicamente. No experimento mais recentemente exposto,Facebook manipulado o feed de notícias de cerca de 2 milhões de americanos em 2012 , a fim de aumentar a participação pública durante a eleição presidencial daquele ano nos EUA.
Em 2013, o Facebook seria novamente manipular feeds de notícias dos usuários incautos para influenciá-los psicologicamente. Um relatório publicado na revista Proceedings, da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América (PNAS), intitulado " A evidência experimental de contágio emocional enorme escala através das redes sociais ", afirmou em seu resumo que:
Mostramos, através de um experimento em massa (N = 689.003) no Facebook, que os estados emocionais podem ser transferidos para outras pessoas através de contágio emocional, levando as pessoas a experimentar as mesmas emoções, sem o seu conhecimento. Nós fornecemos evidências experimentais de que o contágio emocional ocorre sem a interação direta entre as pessoas (exposição a um amigo expressando uma emoção é suficiente), e na ausência completa de sinais não-verbais.Não são apenas os resultados incomodando - o que ilustra que o Facebook possui a habilidade de influenciar as emoções de seus usuários involuntariamente através da manipulação cuidadosa do seu feeds de notícias -, mas os métodos antiéticos, invasivos pelo qual Facebook conduziram o experimento são preocupantes como well.Those envolvidos no experimento foram notificados nem antes nem após o experimento foi realizado, e junto com a manipulação feed de notícias durante a eleição de 2012, ele aparece Facebook vê o recurso de feed de notícias em termos de influenciar as pessoas como Facebook e seus clientes entenderem um pouco do que o recurso a ser utilizado para informar aos usuários como eles se entenderem.
O Facebook é, essencialmente, é um enorme, global digital "caixa de Skinner." Também conhecida como uma câmara de condicionamento operante, uma caixa de Skinner condições um sujeito - geralmente um animal - para executar certos comportamentos, controlando estímulos positivos e negativos regulamentados dentro da caixa. Ao premir o botão correto seria fornecer, por exemplo, grãos de ração, enquanto pressiona a alavanca errada proporcionaria um choque elétrico doloroso. Facebook, desta forma, admite que os estímulos positivos e negativos regulamentados em 2013 a sua experiência e em 2012 manipulado o comportamento dos indivíduos, também através do uso de estímulos especificamente formulados. Não se pode dizer que as outras experiências ou manipulações em curso os usuários do Facebook pode ser submetida a, e se ou não outros monopólios de TI como Google estão usando meios semelhantes para influenciar, manipular e condicionar o comportamento dos usuários.
Perturbar Facebook
A primeira coisa que muitos usuários do Facebook procurar ao tomar conhecimento disso são alternativas. Um em particular, Ello, ganhou as manchetes recentemente como um "matador de Facebook . " Caso base 1 bilhão, além de usuários do Facebook migrar para Ello, haveria nada para impedir os interesses especiais da simples cooptação e corrompendo sua premissa básica de não manipular usuários ou invadir sua privacidade? Provavelmente não.
Em vez disso, os esforços para interromper o Facebook ea premissa de rede social centralizada que ele representa deve ser feita. Em outras palavras, a descentralização da rede social para que nenhuma única rede controla as informações, regras e regulamentos que definem as redes sociais em geral.
Em uma escala global isso já está sendo feito. Nações como a Rússia, China, Irã e outros produziram suas próprias versões indígenas do Facebook - separadas de não só o monopólio do Facebook, mas o intruso exploração, abusivo desse monopólio por interesses corporativos-financeira em Wall Street e na City de Londres. Da Rússia VK.com por exemplo, possui 120 milhões de usuários em todo o mundo e dentro da própria Rússia, é o site de rede social mais popular, de longe, eclipsando quota de mercado do Facebook. Enquanto a mídia ocidental critica VK como uma ferramenta do Kremlin, à luz dos recentes escândalos expostos no Ocidente, o mesmo poderia ser dito de Wall Street e Londres uso do Facebook. Mas descentralizar o aperto de Facebook em redes sociais para uma escala nacional não é suficiente. Enquanto muitos podem encontrar afinidade para com a ordem política atual na Rússia, um dia que pode já não ser o caso. Uma maior descentralização - de fato - infinito descentralização deve ser o objetivo final.
Fóruns, sites, e Analogias RSS
Fóruns da web são as redes sociais micro numerosos e, em muitos aspectos em si mesmos. Eles são construídos em torno de interesses em entretenimento, habilidades e hobbies, comércio, ideologia política, religião e muitos outros interesses pessoais. Enquanto um deve tornar-se um membro destes fóruns de participação, qualquer um pode pesquisar na Internet e encontrar tópicos que contêm informações úteis. Seria difícil encontrar o "Facebook" de fóruns na Internet - porque enquanto existem fóruns muito grandes e bem conhecidos - não há monopólio.
A criação de um novo paradigma de rede social baseado ao longo de uma noção semelhante de infinito descentralização não é apenas possível, é inevitável - tão logo programadores e desenvolvedores parar de tentar criar o próximo "Facebook" e começar a contemplar, em vez da próxima mudança de paradigma na rede social completamente - aquela que satisfaz o desejo crescente de escapar redes monopolizadas com propensões para invadir a privacidade de seus usuários, bem como manipular e influenciar-los através de engenharia social insidioso.
 |
| Image: O que virá a seguir? Outra Facebook ou algo que vai mudar o paradigma das redes sociais inteiramente? Redes centralizadas são propensas a abusos. Mesmo redes como Ello que inicialmente mostram a promessa manter a mesma fraqueza de excesso de centralização, que, sem dúvida, ser alvo de interesses especiais. Um paradigma de rede social descentralizada com ferramentas usadas para redes mesh juntos como usuários desejo pode representar apenas uma tal mudança. |
Facebook e, sem dúvida, VK e outras grandes redes sociais têm vários grupos de usuários marginalizados que são incapazes de usar estas redes como elas realmente desejam. Facebook tem enfrentado críticas para usuários exigentes de usar seus nomes reais para criar perfis. Os grupos minoritários que preferem o anonimato pode criar a sua própria rede social para atender especificamente aos seus interesses e agenda. Eles poderiam seguir os feeds populares de outras redes sociais, mas preservar a sua própria comunidade criada por, para e de si mesmos.
Desta forma, em vez de simplesmente tentar substituir o Facebook com o seguinte breve-a-ser cooptados, corrompidos e arrogante monopólio de rede social, todo o paradigma será deslocado em favor do que os usuários realmente querem - privacidade, a capacidade de controlar o conteúdo que eles recebem, e se associar com quem eles querem, como querem. Com centenas, se não milhares dessas redes interligadas, mas, em última análise independentes surgindo, será impossível para os interesses monopolistas de cooptar, controlar ou censurar todos eles, ou mesmo a maioria deles.
Ativista relacionadas Artigos Post:
- Facebook impulsiona Notícias Feeds de Top 100 Mídia Outlets em experiência política Segredo
- Vigilância de Social Media expande como IBM Torneiras Twitter
- Feds Continue orwelliano de vigilância de Social Media
FONTE: http://www.activistpost.com/2014/11/dont-replace-facebook-disrupt-it.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.