Heather Callaghan
No final de setembro, o Dr. Oz fez ondas de TV , avisando abertamente contra a aprovação pendente de um novo pesticida, tóxico para uso em cultivos geneticamente modificados, como milho e soja do EPA - maiores culturas deste país e ingredientes alimentares.
(Um deseja este tipo de preocupação dos consumidores foi fortemente agitada durante o período de comentário aberto do EPA na primavera. Mas ele teria impedido a aprovação? Provavelmente não, se a história prova direito.)
O raciocínio por trás da aprovação pendente inicial era de que porque superweeds se tornaram resistentes ao glifosato (Roundup), esta nova mistura foi percebida e promovida como a única solução para a agência reguladora.
É chamado recrutam Duo, pela Dow AgroSciences e contém tanto o glifosato e o sal de colina do 2,4-D (2,4-D foi um dos ingredientes em agente laranja).
A EPA acaba de anunciar hoje a sua aprovação oficial de recrutam Duo herbicida. O que muitas pessoas podem não perceber é que o herbicida foi projetado para os novos soja geneticamente modificada e milho que foram apenas aprovadas pelo USDA no mês passado.
De acordo com a Associated Press, a indústria de ag tem ansiosamente aguardado tanto aprovações por causa das crises superweed.
Nota: A EPA afirmou que recrutam Duo não vai ser pulverizado a partir de aviões. Alega que este pesticida não é o mesmo que o agente laranja porque AO contido 2,4,5-T (com dioxina), querosene e diesel combustível, juntamente com o 2,4-D. ( fonte ) Essa revelação, no entanto, não é totalmente reconfortante para o consumidor, considerando o que se sabe sobre o 2,4-D.
Como eu já disse antes - maiores de sementes, biotecnologia e química empresas do mundo têm uma longa história de trabalho conjunto. Quando um produto se torna desaparece, uma empresa alternada tem um novo no pronto. Nos últimos anos, vimos como isso leva a um uso mais e mais química, em vez de menos, como os fabricantes de biotecnologia e químicos prometido.
Em vez de ser encarado como conluio, as agências reguladoras vê-lo como a única solução para uma agricultura "estado de emergência". Seus estudos anteriores mostram ainda os efeitos psicológicos do uso de agrotóxicos, mas isso nunca causou qualquer pausa pensativa em aprovação. A "boa ciência" a EPA refere-se constantemente para na verdade é apenas a idéia de uso passado e de uso comum, portanto, está tudo bem para eles.
Maior uso de pesticidas tem consequências graves a longo prazo.
FONTE://www.activistpost.com/2014/10/its-official-new-pesticide-for-gm-crops.html#rJLXbq2pkQelEVVV.99
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.