NATO está usando Foley e ISIS como pretexto para Bombardear Síria - Eventual alvo é a Rússia

"Time for War" - Anthony Freda Art

Brandon Turbevill 
Publicar Ativista 

O Estado Islâmico e a guerra na Síria está de volta às primeiras páginas da notícia, mais uma vez nos saltos da suposta morte de James Mark Foley, um jornalista americano que trabalhava na Síria. A indignação em torno da suposta decapitação de Foley, enquanto justificável se ele é real, já está sendo usada para fins de propaganda, ou seja, a fim de construir o apoio americano para uma campanha de bombardeio aéreo contra o governo sírio. 

Com isto em mente, é importante analisar os fatos que cercam a suposta execução de James Foley e as formas em que este incidente está sendo usado para justificar a intervenção militar americana mais no Oriente Médio e na Síria, especificamente. 

Questões em torno da autenticidade do vídeo 

Enquanto decapitações não são de forma inacreditável ou estrangeira para a crise desestabilização da Síria, a suposta decapitação do jornalista James Foley é aquele que deve ser visto com uma certa quantidade de ceticismo saudável. Na verdade, há uma série de anomalias associadas este vídeo especial que o diferencia dos inúmeros outros vídeos decapitação produzidos pelos esquadrões da morte apoiados pelo ocidente que tentam derrubar o governo de Bashar al-Assad e estabelecer um califado islâmico no Oriente Médio . 

Alguns comentadores têm apontado que James Foley parece notavelmente calma e serena no vídeo, sobretudo tendo em conta o fato de que ele sabe que não é muito mais para este mundo.Alguns podem argumentar que Foley é calmo devido ao fato de que ele sabe que vai morrer e fez as pazes com este fato, uma condição que ultrapassa muitos quando a morte é iminente. Outros, no entanto, pode apontar para isso como prova em contrário, ou seja, que Foley sabe que ele não vai morrer e, portanto, sugere que ele é, de fato, atuando em um vídeo de propaganda habilmente inventado. 

Em segundo lugar, há o fato de uma clara falta de sangue em uma execução que envolve o corte de uma garganta humana. Conforme Sírio Livre Press , quando se atrasa o vídeo, é evidente que a faca realizada pelos cortes de combate de esquadrões da morte de ida e volta de 7-10 vezes. No entanto, não há uma gota de sangue a ser visto. Isso é altamente incomum para dizer o mínimo. 

Em terceiro lugar, e talvez mais crítica, é o facto de o processo de decapitação real é censurado. Em todas as decapitações filmadas ocorridas na guerra da Síria desde 2011, não houve nenhum (pelo menos na medida em que este escritor sabe) que foram censuradas pelo ISIS ou qualquer outra organização de esquadrões da morte. Na verdade, se todo o propósito do vídeo de decapitação é criar medo e indignação, então censurar a decapitação real é contraproducente. 

EUA controlam ISIS 

Por fim, é importante ressaltar que o Estado islâmico não é uma força sombria que emergiu das cavernas do Afeganistão para formar uma força militar eficaz, que é financiado por doações do Twitter e obscuros negócios financeiros sigilosos. IS é inteiramente a criação da OTAN e do Ocidente e permanece no controle da organização. 

Como Tony Cartalucci escreve em seu artigo " Deniability implausível: ISIS Terror Hordas do Ocidente no Iraque ", 

A partir de 2011 - e, na verdade, mesmo já em 2007 - os Estados Unidos tem sido armar, financiar e apoiar a Irmandade Muçulmana e uma miríade de organizações terroristas armadas para derrubar o governo da Síria, combater o Hezbollah no Líbano, e minar o poder e influência do Irã, que inclui, obviamente, qualquer outro governo ou grupo na região do MENA amigável para Teerã.

Image: corredores ISIS começar na Turquia e terminar em Bagdá. [Crédito da imagem: Destroyer Terra] 

Bilhões em dinheiro foram canalizados para as mãos de grupos terroristas, incluindo Al Nusra, Al Qaeda no Iraque (AQI), e que agora está sendo chamado de "Estado Islâmico no Iraque e na Síria" ou ISIS. Pode-se ver claramente por qualquer mapa do ISIS realizada território que butts diretamente contra as fronteiras da Turquia com corredores definidos ISIS usa para invadir o sul - este é porque é precisamente a partir do território da OTAN este flagelo terrorista se originou.

ISIS foi abrigado em território da OTAN, armado e financiado por agentes da CIA dos Estados Unidos com dinheiro e armas trazidas de sauditas, catarianos, e os próprios membros da OTAN. A "ajuda não letal" os EUA e enviado britânico , incluindo os veículos vemos agora ISIS condução em torno .

Eles não "levar" esta engrenagem de "moderados". Nunca houve moderados para começar. O genocídio sectária mortal que agora vemos desdobramento foi há muito tempo previsto por aqueles que o Pentágono - atuais e ex-funcionários - entrevistado em 2007 pelo ganhador do Prêmio Pulitzer veterano jornalista Seymour Hersh.

O relatório de Hersh 9 páginas de 2007, " O redirecionamento ", afirma explicitamente:

Para enfraquecer o Irã, que é predominantemente xiita, a administração Bush decidiu, com efeito, reconfigurar suas prioridades no Oriente Médio. No Líbano, o governo tem cooperado com o governo da Arábia Saudita, que é sunita, em operações clandestinas que visam enfraquecer o Hezbollah, a organização xiita que é apoiado pelo Irã. Os EUA também tem participado em operações clandestinas destinadas a Irã e seu aliado Síria. Um subproduto dessas atividades tem sido o fortalecimento de grupos extremistas sunitas que defendem uma visão militante do Islã e são hostis aos Estados Unidos e simpática a Al Qaeda.

"Os grupos extremistas que defendem uma visão militante do Islã" e que são "simpáticos à Al Qaeda" - é uma definição literal do que o ISIS é hoje. Claramente as palavras de Hersh eram tão profética como foram factualmente informado, com base na realidade de um conflito regional já projetados e tomando forma, já em 2007, o relatório de Hersh também avisar a natureza sectária do conflito que vem, e em particular menção a Os cristãos da região que foram reconhecidamente protegido pelo Hezbollah.

Enquanto o relatório de Hersh foi escrito em 2007, o conhecimento do plano de usar os esquadrões da morte para atingir países do Oriente Médio, especialmente na Síria, tinha sido reportados mesmo já em 2005 por Michael Hirsh e John Barry para a Newsweek, em um artigo intitulado " O Salvador Opção ". 

Independentemente disso, Cartalucci afirma em um artigo separado, " Terror Hordes da OTAN no Iraque um pretexto para a Síria Invasion " 

Na realidade, o ISIS é o produto de uma conspiração conjunta OTAN-CCG [Conselho de Cooperação do Golfo] que remonta, tanto quanto de 2007, onde os formuladores de políticas dos EUA-sauditas tentaram incendiar uma guerra sectária de toda a região para limpar o Oriente Médio do arco de influência do Irã alongamento de suas fronteiras, em toda a Síria e Iraque, e tão longe como o Líbano e da costa do Mediterrâneo. ISIS foi abrigado, treinado, armado e financiado extensivamente por uma coalizão de países da Otan e do Golfo Pérsico dentro (território da OTAN) da Turquia fronteiras e lançou invasões no norte da Síria, com, por vezes, tanto de artilharia e ar tampa turco. O exemplo mais recente disso foi a invasão transfronteiriça pela Al Qaeda em aldeia Kasab, província no noroeste da Síria Latikia.

Cartalucci está se referindo a uma invasão transfronteiriça que foi coordenada com a NATO, a Turquia, Israel, e os esquadrões da morte que Israel agiu como cover da força aérea enquanto a Turquia facilitou a invasão de grupos de extermínio de dentro de suas próprias fronteiras. 

Propaganda Usado desde cedo a culpa Assad 

Também é importante ter em mente que, quando Foley foi originalmente sequestrado, foi amplamente divulgado que seus captores eram o governo sírio em si. Isso, é claro, era uma afirmação ridícula e foi reconhecido como tal por todos os pesquisadores legítimos familiarizadas com a crise síria. O povo americano, no entanto, acreditaram na propaganda, linha e chumbada.Agora que um vídeo foi liberado de Foley sendo decapitado por ISIS, o povo americano mostraram que eles não têm um tempo de atenção que remonta a quando Foley foi usada como propaganda na Síria pela primeira vez. 

Para aqueles que têm uma memória persistente, peças de propaganda foram produzidos, como o de Michael B. Kelley of Business Insider que ridiculamente afirma que Assad pode ter entregue Foley sobre a ISIS, um grupo que Assad tem lutado ativamente desde o início da a campanha de desestabilização na sugestão absurda de 2011 Kelley chega ao ponto de insanidade absoluta quando ele vai ainda mais longe ao sugerir que Assad criado ISIS. 

Propaganda propósitos em agosto de 2014 - Bombardeio americano da Síria 

Independentemente de estarem ou não o vídeo de decapitação é real, o fato é que ele está sendo usado como uma peça de propaganda descarada. As potências da NATO certamente não estão deixando uma boa crise ir para o lixo. 

Como já escrevi em várias ocasiões no passado, a meta é angariar apoio do povo americano para uma campanha de bombardeio ou "ataques limitados" dentro da Síria com o objetivo de criar uma zona tampão, um desejo de OTAN desde o desestabilização campanha começou. 

A razão que ISIS era permitido para aproveitar essas grandes áreas de território no Iraque foi uma tentativa de criar uma justificativa para a eventual invasão da Síria, além da re-invasão do Iraque. Na verdade, qualquer envio de tropas americanas, ataques aéreos , ou qualquer outro tipo de força militar dos Estados Unidos, exigirá uma batalha contra ISIS dentro do Iraque, bem como greves "transfronteiras" contra a organização na Síria. Tais greves "transfronteiras" provavelmente seria reuniu-se com o apoio apático do povo americano uma vez que qualquer restrição sobre fronteiras será apresentado e, em seguida, viu como a colocação de "algemas nas tropas." 

Qualquer ação militar levado através da fronteira dentro da Síria não será tomada para fins de eliminação de ISIS. A verdade é que tal ação militar não será nada mais do que uma tentativa de backdoor de estabelecer a "zona tampão" que a NATO tão ardentemente desejado logo no início do conflito sírio. Com a criação desta "zona tampão", um novo campo de preparação será aberto que permite que os terroristas como a ISIS e outros, a capacidade de realizar ataques ainda mais profundas dentro da Síria. 

Este pretexto já foi discutido publicamente na grande mídia em todo o mundo. Tomemos, por exemplo, o artigo de Patrick Cockburn publicado no The Independent on jun 19, 2014, intitulado " Crise Iraque Exclusivo: US descarta ação militar até o primeiro-ministro Nouri al-Maliki Stands de Down ", onde Cockburn defende a necessidade de uma série de ataques aéreos a ser lançada contra o Iraque ea Síria. 

Cockburn escreve: 

O apoio geral à revolta sunita no Iraque setentrional e ocidental irá torná-lo muito difícil para qualquer contra-ofensiva, que estaria enfrentando muito mais adversários do que Isis originalmente em campo. Isis agora controla quase todo o vale do Eufrates de Fallujah oeste de Bagdá através do Iraque ocidental e oriental da Síria, tanto quanto a fronteira turca. Qualquer campanha de longo prazo contra a Isis pelo governo iraquiano apoiado pelo poder aéreo dos EUA exigiria ataques aéreos na Síria, bem como o Iraque. Os dois países se tornar efetivamente um único campo de batalha.

Considere também, os escritos do antigo Departamento Estadual de Diretor de Planejamento da Política sob a administração Obama, Anne Marie Slaughter , que tem espuma na boca a cada bocado tanto quanto John McCain quando se trata da possibilidade de intervenção militar na Síria.Em seu mais recente artigo de opinião no New York Times, " Não combater no Iraque e ignorar a Síria ", o Slaughter apropriadamente chamado escreve: 

Decidir que o governo sírio, por pior que seja, ainda era melhor do que a alternativa de ISIS profundamente perdeu o ponto. Enquanto permitirmos que o governo sírio para continuar perpetrando o pior campanha de crimes contra a humanidade desde o Ruanda, o suporte para ISIS vai continuar. Enquanto escolhe o primeiro-ministro Maliki sobre os interesses de seus cidadãos, todos os seus cidadãos, o seu governo nunca pode estar seguro. 

O presidente Obama deve estar se perguntando a mesma pergunta no Iraque e na Síria. O curso de ação será o melhor, a curto ea longo prazo, para o povo iraquiano e sírio? O curso de ação será mais provável para acabar com a violência e miséria eles experimentam em uma base diária? O curso de ação vai dar-lhes a melhor chance de paz, prosperidade e um governo decente? 

A resposta a essas perguntas pode envolver o uso da força de forma limitada, mas imediato, em ambos os países. Força suficiente para lembrar a todos os partidos que possamos, a partir do ar, ver e retaliar contra não só os membros da Al-Qaeda, a quem os nossos drones acompanhar por meses, mas também todos os indivíduos culpados de atrocidades e crimes contra a humanidade. Força suficiente para obrigar os governos e rebeldes iguais à mesa de negociações. E força suficiente para criar um espaço de respiração em que os líderes decentes podem começar a consolidar o poder.

Bombardear Síria - A greve na Rússia 

Artigos de opinião anteriores do abate, é claro, trair uma razão subjacente para ela belicista obsessivo contra a Síria - o desejo estratégico para enfraquecer a Rússia. Neste, Slaughter revela-se como um aderente à doutrina Brzezinski como é defendida em O Grande Tabuleiro de xadrez . [1] Mesmo Slaughter não declara abertamente sua afinidade com uma política externa tão destrutiva e provocante pelo nome, sua ideologia é revelada pela ambas as suas ações e seu trabalho. É importante ressaltar que a posição de abate não deve ser interpretado como meramente seu, mas como uma representação dos desejos das potências da NATO que empregam ela. 

De fato, em seu abril de 2014 op-ed para Project Syndicate, intitulado " Parar Rússia Inicia Na Síria, "Slaughter é nada se não for óbvio sobre seu direcionamento geopolítica ofensiva da Federação da Rússia, bem como a de China e Japão . Ela escreve que, 

A solução para a crise na Ucrânia reside, em parte, na Síria. É hora de o presidente dos EUA, Barack Obama para demonstrar que ele pode pedir o uso ofensivo da força em outros do que ataques de drones secretas e operações secretas circunstâncias.O resultado irá alterar o cálculo estratégico não só em Damasco, mas também em Moscovo, para não mencionar Pequim e Tóquio.

Slaughter argumenta, essencialmente, que Putin é forte demais para infligir custos geopolíticas prejudiciais na Ucrânia. Ela sugere que Putin é muito mais fraco na Síria, no entanto, e, portanto, é a Síria, onde os Estados Unidos devem atacar. Abate de estados, 

Independentemente das motivações iniciais de Putin, ele está agora operando em um ambiente no qual ele está bastante certo de os parâmetros de jogo. Ele está pesando o valor de mais de desmembramento da Ucrânia, com algumas peças ou se juntar a Rússia ou se tornando estados vassalos russos, contra a pena de sanções econômicas mais rigorosas e abrangentes. Uso ocidental da força, além de enviar armas para um exército bastante infeliz ucraniano, não faz parte da equação.

Isto é um problema. No caso da Síria, os EUA, o poder militar maior e mais flexível do mundo, optou por negociar com as mãos amarradas atrás das costas por mais de três anos. Isto não é menos de um erro no caso da Rússia, com um líder como Putin que ele e seus colegas líderes mede em termos de machismo bruto. 

É hora de mudar os cálculos de Putin, e da Síria é o lugar para fazê-lo.

Depois de repetir a propaganda idiota cansado, refutada, e fronteira de supostos de Assad "ataques de armas químicas", "matar seu próprio povo", e "bombas de barril," Slaughter tenta encobrir o que não é nada mais do que uma estratégia geopolítica como uma questão humanitária . 

Slaughter lamenta o fato de que "É impossível atingir a Síria legalmente, desde que a Rússia tem assento no Conselho de Segurança das Nações Unidas, dada a sua capacidade de vetar qualquer resolução que autoriza o uso da força." No entanto, ela continua seu artigo afirmando que os Estados Os Estados devem agir de qualquer maneira, de forma unilateral ou multilateralmente, golpeando a Síria e, no mínimo, destruindo sua "aeronaves de asa fixa." 

Os EUA, juntamente com tantos países quanto irá cooperar, poderia usar a força para eliminar aeronaves de asa fixa da Síria, como um primeiro passo em direção a cumprir resolução 2139. "Bombardeio aéreo" continuaria provavelmente continuará via helicóptero, mas essa greve iria anunciar imediatamente que o jogo mudou. Depois da greve, os EUA, França e Grã-Bretanha deve pedir a aprovação do Conselho de Segurança das medidas tomadas, como fizeram após a intervenção da OTAN no Kosovo, em 1999 ", afirma. 

Slaughter continua por escrito, 

Igualmente importante, os tiros disparados por os EUA na Síria vai ecoar bem alto na Rússia. A grande ironia é que Putin está agora a tentar fazer na Ucrânia exatamente o que Assad tem feito tanto sucesso: retratar a oposição política legítima como uma gangue de bandidos e terroristas, enquanto depender de provocações e mentiras para transformar protestos pacíficos em ataques violentos que em seguida, justificar uma resposta armada.

Slaughter, é claro, está com raiva que o incessante e propaganda sem sentido de seu antigo escritório, o Departamento de Estado dos EUA e outros governos ocidentais em todo o mundo não têm conseguido fabricar uma série de mentiras que serviriam para motivar efetivamente os americanos se preparam para guerra mais uma vez. 

Até agora, nesta questão específica, apatia americana contribuiu largamente para evitar uma guerra. 

Infelizmente, com narrativas um pouco mais inteligentes de propaganda, que a apatia pode facilmente ser convertida para o benefício da oligarquia mundial. De fato, com a transmissão do assassinato de um cidadão americano de uma forma tão grotesca, que a apatia pode ser rapidamente convertido em raiva e fervor nacionalista. Tais técnicas de propaganda são bem compreendidos pelas elites de todo o mundo. 

Como Hermann Göring declarou anos atrás, 

Porque é claro que as pessoas não querem guerra. Por que um pobre coitado em uma fazenda quer arriscar sua vida em uma guerra quando o melhor que ele pode sair dela é voltar para sua fazenda em uma única peça? Naturalmente, as pessoas comuns não querem a guerra: nem na Rússia, nem na Inglaterra, nem para que o assunto na Alemanha. Isto é compreendido. Mas afinal de contas, são os líderes de um país que determinam a política e é sempre uma simples questão de arrastar o povo, se é uma democracia ou ditadura fascista, ou um parlamento ou uma ditadura comunista. De voz ou sem voz, o povo sempre pode ser trazido para a licitação dos líderes. Isto é fácil. Tudo que você tem a fazer é dizer-lhes que estão sendo atacados, e denunciar os fabricantes da paz por falta de patriotismo e expor o país ao perigo. Ele funciona da mesma em qualquer país.

O povo americano tragicamente provado esta afirmação verdadeira e outra vez.

 

FONTE:

http://www.activistpost.com/2014/08/nato-using-foley-and-isis-as-pretext.html