Paul Craig Roberts - ex-secretário assistente do Tesouro no governo do presidente Reagan, ex-editor do Wall Street Journal, listados por quem é quem na América como um dos 1.000 pensadores políticos mais influentes do mundo, PhD economista - escreveu um artigo de ontem sobre o acumulação de hostilidades entre os EUA ea Rússia, intitulado simplesmente: "War Is Coming" . No artigo, Roberts observa:
Conforme relatado por Tyler Durden de Hedge Zero, a resposta da Rússia para a decisão extra-legal de uma corte corrupta, na Holanda, que não tinha jurisdição sobre o caso em que governou, concedendo US $ US $ 50 bilhões do governo russo para os acionistas da Yukos , uma entidade corrupta que foi saques Rússia e sonegação de impostos, está dizendo. Questionado sobre o que a Rússia iria fazer sobre a decisão, um assessor do presidente Putin respondeu: "Não é uma guerra que vem na Europa." Você realmente acha que isso importa dominantes? "
Em janeiro, o conhecido economista Nouriel Roubini twittou a partir do encontro de ricos e poderosos no Fórum Econômico Mundial em Davos:
Muitos oradores comparar 2014-1914, quando a Primeira Guerra Mundial estourou e ninguém esperava isso. Um cisne negro, na forma de uma guerra entre China e Japão?
E :
Ambos Abe e um analista chinês influente não descarta um confronto militar entre China e Japão. Memórias de 1914?
Gerente de hedge fund Billionaire Kyle Baixo escreve :
Trilhões de dólares de dívidas será reestruturado e milhões de poupadores financeiramente prudentes vai perder grandes percentagens de seu poder de compra real, exatamente no momento errado em suas vidas. Mais uma vez, o mundo não vai acabar, mas o tecido social das nações perdulários será esticado e em alguns casos rasgadas. Infelizmente, olhando para trás ao longo da históriaeconômica, muitas vezes a guerra é a manifestação de simples entropia econômico desempenhado a sua conclusão lógica. Acreditamos que a guerra é uma conseqüência inevitável da actual situação económica mundial.
A cabeça de Reagan do Escritório de Gestão e Orçamento - David Stockman - está postando peças de aviso da disputa entre os EUA ea Rússia levando a 3 ª Guerra Mundial .
Consultor de investimentos Larry Edelson escreveu um e-mail para os assinantes, intitulado "O que os" Ciclos de Guerra "está dizendo para 2013", que afirma:
Desde os anos 1980, eu estive estudando os chamados "ciclos de guerra" - os ritmos naturais que predispõem sociedades para descer no caos, em ódio, em uma guerra civil e até mesmo internacional.
Eu certamente não sou a primeira pessoa a examinar esses padrões muito distintos na história. Houve muitos antes de mim, nomeadamente, Raymond Wheeler, que publicou a crônica de maior autoridade de guerra que nunca, cobrindo um período de 2.600 anos de dados.
No entanto, há muito poucas pessoas que estão dispostas a até mesmo discutir a questão no momento. E com base no que eu estou vendo, as implicações podem ser absolutamente enorme ....
O ex-analista técnico Goldman Sachs Charles Nenner - que tem feito alguns grandes chamadas precisas, e conta com grandes fundos de hedge , bancos, corretoras e pessoas físicas de alto patrimônio líquido como clientes - dizque haverá "uma grande guerra", que irá conduzir o Dow 5.000.
Conselheiro investidor veterano James Dines prever uma guerra é de época como Guerras Mundiais I e II, a partir do Oriente Médio.
Economista e gestor de investimentos Marc Faber diz que o governo americano vai começar a novas guerras, em resposta à crise econômica:
Martin Armstrong - que conseguiu multibilionária fundos de investimento soberanos - escreveu em agosto:
Nosso maior problema é a burocracia quer uma guerra. Isto irá distrair a todos, desde a NSA e justificar o que eles têm feito. Eles precisam de uma distração para o declínio econômico que está por vir.
Teorias econômicas ruins
O que está causando o slide para a guerra? Discutimos várias causas abaixo.
Inicialmente, acredite ou não, uma das causas é que muitos influenteseconomistas e cabeças falantes segurar a crença desacreditada que a guerra é bom para a economia.
Challengers Dê Empires declínio "Itchy Fingers"
Além disso, os historiadores dizem que os impérios em declínio tendem a atacar seus rivais crescentes ... assim o risco de uma guerra mundial está a aumentar porque os EUA se sente ameaçado pelo império crescente da China .
O governo dos EUA considera rivalidade econômica para ser uma base para a guerra . Portanto, os EUA estão sistematicamente com os militares para conter a crescente influência econômica da China .
A competição por recursos está a aquecer
Além disso, é bem estabelecido que a competição por recursos escassos, muitas vezes leva à guerra. Por exemplo, Jornal da Universidade de Oxford trimestral da economia observa :
Em seu clássico, Um Estudo da Guerra, Wright (1942) dedica um capítulo para a relação entre guerra e recursos. Outra referência clássica, Estatísticas de brigas mortais por Richardson (1960), extensivamente discute causas econômicas da guerra, incluindo o controle de "fontes de matérias-primas essenciais." Uma grande literatura pioneira por Homer-Dixon (1991, 1999) argumenta que a escassez de vários recursos ambientais é uma das principais causas de guerras e de conflitos de recursos (ver Toset, Gleditsch e Hegre 2000, por evidência empírica).
***
Na Guerra do Pacífico (1879-1884), Chile lutou contra uma aliança defensiva da Bolívia e do Peru para o controle de guano [isto é cocô de pássaro] depósitos minerais. A guerra foi precipitada pelo aumento do valor dos depósitos devido à sua ampla utilização na agricultura.
***
Westing (1986) argumenta que muitas das guerras no século XX teve uma importante dimensão de recursos. Como exemplo, ele cita a Guerra de Independência da Argélia (1954-1962), a Guerra dos Seis Dias (1967), ea Guerra do Chaco (1932-1935). Mais recentemente, a invasão do Kuwait por Saddam Hussein, em 1990, foi o resultado da disputa sobre o campo de petróleo Rumaila. Em Guerras de recursos (2001), Klare argumenta que, após o fim da Guerra Fria, o controle dos recursos naturais valiosos tornou-se cada vez mais importante, e esses recursos se tornarão a principal motivação para as guerras no futuro.
O ex-presidente do Federal Reserve Alan Greenspan (e muitos líderes mundiais ) admitiu que a guerra do Iraque foi realmente sobre o óleo , eo ex-secretário do Tesouro Paul O'Neill diz que Bush planejou a guerra do Iraque antes do 11/9. E veja este e este . Líbia, Síria, Irã e Rússia são todos os países produtores de petróleo, bem ...
Na verdade, nós já amplamente documentado que as guerras no Oriente Médio e Norte da África são , em grande parte por causa do petróleo e gás .A guerra em Gaza pode ser excepção. E ver isso . E a Ucrânia pode ser em grande parte sobre o gás também.
E James Quinn e Charles Hugh Smith dizer que estamos ficando sem todos os tipos de recursos ... o que levará a guerra.
Central Banking e Moeda Guerras
Estamos no meio de uma guerra cambial mundial - ou seja, uma situação em que todas as nações competem para desvalorizar suas moedas a mais, a fim de impulsionar as exportações. Presidente do Brasil Dilma Rousseffdisse , em 2010:
A última vez que houve uma série de desvalorizações competitivas ...acabou na Segunda Guerra Mundial.
Jim Rickards concorda :
Guerras cambiais levam a guerras comerciais, que muitas vezes levam a guerras quentes. Em 2009, Rickards participaram primeiro de sempre jogos de guerra do Pentágono "financeiros". Embora expressando confiança na capacidade da América para derrotar qualquer outro Estado-nação na batalha, Rickards diz que os EUA poderiam ser arrastados para "guerra assimétrica", se guerras cambiais levar ao aumento da inflação e da incerteza econômica global.
Como faz bilionário investidor Jim Rogers :
Guerras comerciais sempre levar a guerras.
Dado que a China, Rússia, Índia, Brasil e África do Sul têm apenas se uniram para criar um banco de 100 bilião dólares com base na China, e que mais e mais negócios estão sendo liquidadas em Yuan ou Rubles - em vez de dólares - a guerra cambial está a aquecer .
Investidor multi-bilionário Hugo Salinas Preço diz :
O que aconteceu com [da Líbia] Sr. Gaddafi, muitos especulam a verdadeira razão pela qual ele foi deposto era que ele estava planejando uma moeda de todo-Africano para a realização do comércio. A mesma coisa aconteceu com ele o que aconteceu com Saddam, porque os EUA não querem qualquer moeda sólida competindo lá fora vs dólar. Você sabe que Gaddafi estava falando de um ouro dinar.
De fato, editor sênior CNBC John Carney observou :
Esta é a primeira vez que um grupo revolucionário criou um banco central, enquanto ele ainda está no meio de lutar contra o poder político entrincheirado? Ele certamente parece indicar quão extraordinariamente poderosos banqueiros centrais tornaram-se em nossa era.
Robert Wenzel do Economic Policy Journal acha o centro bancárioiniciativa revela que potências estrangeiras podem ter uma forte influência sobre os rebeldes.
Isso sugere que temos um pouco mais do que um bando desorganizado de rebeldes correndo e que existem algumas influências bastante sofisticados. "Eu nunca antes ouviu falar de um banco central que está sendo criado em apenas uma questão de semanas de uma revolta popular", escreve Wenzel.
De fato, alguns dizem que as guerras recentes têm sido realmente em trazer todos os países para o rebanho da banca central ocidental .
Finalmente, tendência meteorologista Gerald Celente - que tem vindo a fazer algumas previsões financeiras e geopolíticas precisas ao longo de décadas - diz WW3 vai começar em breve .
Dívida
Martin Armstrong argumentou que os planos de guerra contra a Síria são realmente sobre dívida e os gastos :
A bagunça sírio parece ter pessoas fazendo fila em Capital Hill quando as fontes de lá dizem que as chamadas telefônicas que entram são esmagadoramente contra qualquer ação. Os políticos estão ignorando as pessoas inteiramente. Isto sugere que há de fato uma agenda secreta para alcançar um objetivo fora da caixa de discussão. É mais parecido com o problema da dívida e uma guerra é necessária para aliviar a pressão para reduzir os gastos.
A mesma lógica aplica-se a Ucrânia e outros países.
O investidor bilionário Jim Rogers observa :
A continuação de resgates na Europa poderá vir a desencadear uma nova guerra mundial, diz investidor internacional Jim Rogers.
***
"Adicionar a dívida, a situação fica pior, e, eventualmente, ele só entra em colapso. Então todo mundo está procurando bodes expiatórios.Políticos culpam os estrangeiros, e estamos na Segunda Guerra Mundial ou Guerra Mundial seja o que for. "
Os americanos não querem a guerra
Afinal de contas, nós gastamos trilhões no Iraque e no Afeganistão, e os americanos estão esgotados. Não só um alto funcionário do Pentágono dizem que estamos mais seguros - e talvez menos seguro - após 13 anos de guerra, mas agora foi mostrado que a guerra fere nossa economia .
Guerras intermináveis também estão destruindo nossa república democrática. Os Pais Fundadores advertiu contra exércitos permanentes, dizendo que eles destroem a liberdade . Eles estavam certos ...
E advertiu contra as guerras de financiamento com a dívida . Mas de acordo com o economista Prêmio Nobel Joseph Stiglitz, a dívida dos EUA para a guerra no Iraque poderia ser tão alta quanto 5000000000000 dolares dólares (ou 6000000000000 dólares de dólares de acordo com um estudo realizado pela Universidade de Brown.) Os EUA têm o maior exército permanente na história , e trata o sentimento anti-guerra como o terrorismo .
Mas a guerra é grande para os banqueiros e os empreiteiros da defesa . E - como discutido acima - os governos estão desesperados para a guerra.
Então, cabe a nós - o povo - para parar a guerra mais ampla.
FONTE:
http://www.prisonplanet.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.