DRIP exibe 'inteligência' britânica em lidar com o mundo

Após os recentes comentários em Moscou por Edward Snowden sobre a medida em que os dados de telecomunicações privado é utilizado pelos governos do Reino Unido e dos Estados Unidos, você pode ter esperado legisladores britânicos a pensar duas vezes sobre o projeto de lei Retenção de dados e de investigação Powers.

Um fio atribuída a Sean McBride relata uma entrevista de 1950, quando, ao mesmo tempo servindo como ministro das Relações Exteriores da Irlanda, um jornalista perguntou-lhe: "O que sobre o papel da inteligência britânica em Dublin"

"Se os britânicos tinham alguma inteligência, isso seria ótimo", respondeu o homem que uma vez levou a Anistia Internacional.

O britânico pode, muitas vezes falta inteligência ao lidar com o resto do mundo, mas os seus serviços de inteligência do governo estão entre os mais intrusiva.

Anistia - que McBride descrito como "um dos meus filhos '- foi ocupado nas últimas semanas lutando nova legislação no Reino Unido, que, nas palavras de um Partido Trabalhista do MP é o membro em questão," banditismo democrático de ressonância de um Estado pária ". Tom Watson, acrescentou que "o parlamento foi insultado."

A questão é a retenção de dados e de investigação Powers (ou gotejamento, como todo mundo parece estar chamando-o) projeto de lei. A legislação permite a GCHQ, a agência de comunicações de monitoramento eletrônico do governo do Reino Unido, para continuar bisbilhotando sobre a atividade de e-mail e telefone celular de residentes britânicos e outros mais distantes.

Legisladores britânicos conseguiram apressar DRIP através de em apenas sete dias. Em um parlamento onde Irish Home Rule Festa de Charles Stuart Parnell usado para fazer discursos durante toda a noite para obstruir processo, uma vez atingindo um recorde de 22 horas, isso é quase inédito.

 

O governo britânico liderado pelo Partido Conservador argumenta que DRIP foi necessário porque de uma decisão pelos tribunais europeus em abril, que decretou que "poderes para reter" os serviços de inteligência de comunicações privadas "por dois anos estava fora de ordem. Os juízes Euro decidiu que tais poderes violou os direitos humanos básicos e insistiu que as empresas de telecomunicações destruir a informação - gabinete de David Cameron não gostou disso.

Agora, os fantasmas têm ainda mais poderes do que antes - eles podem até mesmo forçar as empresas estrangeiras para garantir que seus sistemas são capazes de espionagem, e aumentaram os poderes para que os provedores de email como o Gmail pode ser obrigado a entregar dados. Ótima notícia para a inteligência britânica, mas uma má notícia para "sujeitos" comuns (os britânicos não evoluíram para a cidadania ainda na terminologia legal).

O Open Rights Group (ORG) está lutando DRIP na base de que a lei viola a Carta Europeia dos Direitos Fundamentais e própria Lei dos Direitos Humanos do Reino Unido. Jim Killock, o seu director, queixa-se que "o governo tem ignorado a decisão judicial, montado por cima de nossos processos parlamentares e negou o público o debate que eles merecem."

"Retenção de dados Blanket é ilegal e nós vamos lutar contra esta legislação Nossa mensagem para Theresa May é a seguinte:. Vê-lo em tribunal", ele continua.

A arte do graffiti é visto em uma parede perto da sede da agência de espionagem da Grã-Bretanha, sede das comunicações do governo, conhecido como GCHQ, em Cheltenham, oeste da Inglaterra (Reuters / Eddie Keogh)

O referido Ms Maio é o secretário do Interior, um termo singular que sobrevive a uma idade em que o Inglês teve mais de 'Home' para governar. Hoje em dia, menos do que sentado em um quarto escuro, fechar os olhos e assobiar Rule Britannia, enquanto suas mentes se voltam para dias felizes de longa foi, 'casa' é sobre tudo o que eles precisam preocupar-se com - e que pode ficar ainda menor se o escocês decidir para governar a sua própria 'casa' em setembro.

Ms Maio afirma que por gotejamento é necessário para registrar em lei "poderes e capacidades que existem hoje", que foram prejudicadas pela decisão do tribunal europeu de volta na primavera. Em outras palavras, para o inferno com a coisa de direitos humanos, meios britânicos são os melhores ea nossa "inteligência" diz.

Por que a pressa? Por que uns meros sete dias (e pouco antes do recesso de verão) "Se demorarmos nós enfrentamos a perspectiva terrível (que) as operações policiais vão escuro, que trilhas vai fria, que planos terroristas vão passar despercebidos - se isso acontecer, inocente vidas podem ser perdidas ", Ms Maio elucida. Isso soa assustador, mas o medo é uma tática britânica criada para reprimir a população ao passar através de leis que dificultam suas liberdades.

No entanto, um grupo de 15 especialistas de renome em lei tecnologia escreveu uma carta aberta às autoridades de Londres na semana passada, explicando que esta reivindicação foi emotiva hokum. "A legislação vai muito além de simplesmente autorizar a retenção de dados no Reino Unido. Na verdade, gotejamento tenta estender o alcance territorial das intercepções poderes britânicos ... introduz poderes que não são apenas completamente nova no Reino Unido, são alguns dos primeiros de seu tipo no mundo. "

O grupo, que inclui acadêmicos de os suspeitos do costume, Oxford e Cambridge, bem como LSE e Edimburgo, continua que por gotejamento é uma "séria expansão do estado de vigilância britânico."

A Anistia também está no caso e na semana passada trouxe um desafio legal contra uma operação de vigilância em massa chamado Tempora, após revelações de Edward Snowden sobre as práticas de inteligência do Reino Unido e dos Estados Unidos. É claro que Londres não confirmou nem negou a existência da operação. Mídia liderança da Anistia Maxim Tucker diz que "(é) perigoso para GCHQ não para medir se a vigilância é proporcional e necessária contra um objetivo específico que eles querem atingir." O tribunal se tornou uma farsa quando exemplos de programas de coleta de dados do Snowden foram impedidos de discussão. Se não fosse um assunto tão sério, pode ser engraçado, mas é, por isso, não é.

GCHQ, com sede em Cheltenham, uma cidade Inglês mais famosa por seu festival anual de corridas de cavalos, é o ramo "sinais" dos serviços de inteligência do Reino Unido. Atua em parceria com as agências da NSA e equivalentes no Canadá, Austrália e Nova Zelândia - conjunto, estes grupos são frequentemente denominado dos cinco olhos.

 

As antenas parabólicas são vistas no posto avançado do GCHQ em Bude, perto de onde os cabos de fibra ótica transatlântico vêm à terra na Cornualha, sudoeste da Inglaterra (Reuters / Kieran Doherty)

Edward Snowden GCHQ afirma que é "ainda pior do que o NSA" e está autorizada a ir mais longe na vigilância de agências similares em outros países ocidentais. Ele disse ao editor Guardian, Alan Rusbridger, em uma recente entrevista Moscou que "eles gostam de autoridades que eles realmente não deveria ter direito. Tempora é realmente a prova ... que GCHQ tem muito menos rigorosas restrições legais do que outros de inteligência do governo ocidental .

"E o que isso significa é cidadãos do Reino Unido (sic) e plataformas de inteligência britânicos são usados ​​como um campo de testes para todos os outros cinco olhos parceiros", Snowden acrescentou. Tempora é uma operação secreta que anteriormente Snowden diz ainda vai tão longe como para monitorar as entradas do Facebook, a partir de vídeos de gato até a cumprimentos de aniversário - é um tanto absurdo sequer imaginar que os terroristas estariam organizando suas campanhas no Facebook. Mas a inteligência britânica pensa o contrário.

No entanto, não são apenas os vídeos do gatinho que GCHQ são depois. Um documento vazado GCHQ chamado'Ferramentas e Técnicas JTRIG' alega que eles desenvolveram ferramentas secretas para semear a internet com informações falsas, provavelmente do tipo testemunhado após o desastre MH17 na Ucrânia. Ele também insiste que os fantasmas Cheltenham pode manipular os resultados das pesquisas on-line (que é quente? Kimye ou Brangenlina? Eles decidem!) E inflar artificialmente página vista conta com sites para fazer páginas falsas parecer mais legítimo ou popular. Além disso, eles podem conectar dois usuários de telefone desavisados ​​juntos em uma chamada, que é algo que eu e os meus amigos adolescentes costumavam fazer nos anos 90 a partir de cabines telefónicas quando estávamos entediados.

Além disso, o documento vazado informa que GCHQ usar "falsas mensagens vítima de blog", "operações clandestinas" e"armadilhas de mel" como parte de seu arsenal, assim como monitoramento do Youtube e Facebook os usuários e visitantes de sites selecionados. Ele chega a sugerir que Cheltenham pode monitorar os usuários do Skype em tempo real - o que levanta questões sobre a cooperação da Microsoft - e pode falsificar endereços de email e enviar e-mails com essa identidade. Então, da próxima vez que a Loteria nigeriano informá-lo de uma grande vitória, tenha cuidado, pode-se GCHQ procurando detalhes da sua conta bancária, o que pode ser ainda pior.

Outra suposta técnica é que os funcionários GCHQ pode estar usando várias contas do Twitter anônimos para desacreditar e intimidar jornalistas e ativistas que levam uma linha contrária à posição do governo do Reino Unido.

Inteligência britânica tem um histórico de fazer as coisas majoritariamente errado. Já em 2003, que compilou o que era conhecido como o 'Desertor Dossier ", que foi usado para justificar envolvimento do Reino Unido na invasão liderada pelos EUA do Iraque. O relatório afirmou que o Iraque poderia implantar armas biológicas em 45 minutos de uma ordem para fazê-lo. Ela surgiu depois que o Iraque não tinha sequer tais armas em tudo.

Nos anos 1970 e 80, os fantasmas se disfarçou como funcionários do bar em pubs irlandeses em toda a Grã-Bretanha em uma tentativa de reunir informações sobre as atividades do IRA. O IRA estavam cientes dessa tática e preferiu reunir-se na mais rarefeito cerca de livrarias e bibliotecas de acordo com o ex-membro Sean O'Callaghan - tornando a tática MI5 um completo desperdício de tempo.

Se outras nações estavam tão monitoramento completamente seus cidadãos atividades eletrônicas, os liberais britânicos estariam chamando-os de "Estados párias" ou "sociedades totalitárias." No entanto, é em casa que estas práticas estão sendo usados, e apesar de alguma campanha animada por organizações como a Anistia e ORG, a classe política Unido fecharam fileiras e continuou a facilitar espionagem generalizada.

FONTE:

http://rt.com/op-edge/175240-uk-intelligence-snowden-gchq-drip/