Reportagem do National Geographic - produtos químicos que causam a infertilidade em porcos estão presentes em todos os bens de consumo humanos

Michael Krieger 
Liberdade Blitzkrieg

Alguns dos mesmos produtos químicos encontrados em dos porcos sacos de armazenamento de sêmen são rotineiramente utilizados em embalagens de alimentos para os seres humanos e são conhecidos por migrar para os alimentos. 

Lactona cíclica, por exemplo, é um subproduto comum em adesivos usados ​​em chips de batata sacos e embalagens de carne em fatias. Ele foi um dos produtos químicos encontrados em níveis elevados nos sacos de sêmen que tinham sido usados ​​nas fazendas com as maiores taxas de falha reprodutiva.

Outra substância encontrada em níveis elevados nessas propriedades: um composto chamado PIN, um derivado do bisfenol notório A (BPA). É o bloco de construção de resinas epóxi, que formam a base para  95 por cento dos alimentos e bebidas pode forros  em os EUA

- A partir do artigo excelente e preocupante recentemente publicado pela National Geographic, infertilidade em Espanhol Pigs tem sido atribuído à Plastics. Um aviso para os seres humanos?

Um dos temas principais da Liberty Blitzkrieg, em 2013 foi "fraude comida." Quando eu uso esse termo, o que eu estou realmente se referindo é o fato preocupante de que muitas das coisas que consumimos não são o que parecem ser baseada no que é representado por o pacote. A partir de um estudo que mostrou  fraude alimentos em os EUA subiu 60% ano-sobre-ano , para lodo rosa na carne e no fato de que a maioria dos "atum" servido na verdade não é o atum ,  os exemplos são aparentemente interminável.

Se tudo isso não foi suficiente para convencê-lo de quão importante é ter consciência do que exatamente você colocou no seu corpo, eu não sei o que é. É precisamente por isso Monsanto (possivelmente a empresa mais mal sobre a terra) está lutando tão agressivamente OGM contas de rotulagem como a  recentemente aprovada pelo Vermont .

Infelizmente, não é só comida, temos de estar conscientes. Produtos químicos em produtos de uso diário também representam uma ameaça grave para a nossa saúde, em uma série de maneiras, desde o desenvolvimento testicular, ao câncer e obesidade. Naturalmente, o completamente corrupto e inútil FDA (que é muito preocupado com o leite cru e  queijo artesanal ) não está fazendo nada para detê-lo.Cabe a nós, eo conhecimento é o primeiro passo para corrigir a situação. É por isso que eu acho que este artigo recente da National Geographic é tão importante.

Não se limita a destacar o fato de que muitos dos produtos químicos suspeitos de terem causado a infertilidade em suínos espanhóis estão onipresente através de bens de consumo em os EUA, ele também destaca a extremamente controverso disruptor endócrino bisfenol químico A (BPA), que, como mencionado na citação no topo, "é o bloco de construção de resinas epóxi, que formam a base para  95 por cento dos alimentos e bebidas pode forros  em os EUA "

Mother Jones tem feito um excelente trabalho de cobertura dos perigos do BPA ao longo dos anos, e do FDA completa incompetência / corrupção sobre o tema. No artigo de 2012,  o BPA na sua alimentação? O FDA ainda está bem com isso , ele observou:

O bisfenol A, uma substância química controverso usado no revestimento de quase todas as latas usadas pela indústria de alimentos e bebidas, tem um indulto do governo na semana passada. Respondendo a uma ordem do tribunal para decidir sobre a petição do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais para proibir o material, alegando que ela provoca danos, mesmo em doses pequenas, a Food and Drug Administration  rejeitou a petição  e manteve a sua aprovação do BPA.

Isso é uma boa notícia para algumas das maiores empresas químicas do globo. De acordo com a Bloomberg News, o mercado global de BPA vale cerca de US $ 8 bilhões, com cerca de um quarto da produção total vai para latas. (O resto vai para plásticos de policarbonato, que acabam em tudo, desde garrafas de água para DVDs). Bloomberg acrescenta que os três maiores fornecedores de BPA para o mercado americano são o químico / aço gigante Saudi Basic Industries Corp, que é de 70 por cento detida pelo governo da Arábia Saudita gigante química alemã Bayer e Dow, o seu rival dos EUA. Globalmente, segundo o Departamento de Agricultura dos EUA, Bayer e Dow produzir "o grosso" do BPA. 
BPA é o que é conhecido como um desregulador endócrino, o que significa que ele tem uma gama de efeitos sobre o desenvolvimento humano, mesmo em doses mínimas. Decisão de sexta-feira vem menos de um mês após o lançamento de um grande estudo de disruptores endócrinos por uma série de cientistas, incluindo alguns do Departamento dos EUA de Saúde e Serviços Humanos, que encontrou "fortes evidências" de que o BPA afeta negativamente a próstata em doses baixas e "evidência indiscutível" que ele faz isso por glândulas mamárias.

Mother Jones acompanhou esse artigo com um novo início deste ano, que mais uma vez demonstrou a sleaziness totais inerentes à FDA no pedaço:  Cientistas Condenam Novo estudo FDA Dizendo BPA é seguro. "Faz fronteira com a má conduta científica"

Com tudo isso em mente, leia os seguintes trechos da  National Geographic  artigo:

A  estranha catástrofe atingiu porco agricultores da Espanha  na primavera de 2010. Em 41 fazendas em todo o país de origem, cada um para entre 800 e 3.000 porcos-muitas porcas de repente deixado tendo jovem.

Em algumas fazendas, todas as porcas parado reproduzindo. Em outros, os que se tornou grávida produzido ninhadas menores.

Quando os investigadores examinaram as porcas e sêmen que tinha sido usado para inseminar artificialmente lhes-lo foram coletados a partir de diferentes pinos de javali e refrigerado-eles não conseguiram encontrar nada de errado. As células de esperma não estavam deformados.Nenhuma das porcas foram  doente . Não micróbios ou toxinas de fungos foram detectados em sua alimentação ou água.

Somente um fator foi comum a todas as fazendas e pregos: Os sacos plásticos utilizados para o armazenamento de sêmen todos vieram do mesmo lugar.

Investigando os sacos levou  Cristina Nerín , um químico analítico da Universidade de Zaragoza, que estuda materiais de embalagem,  para publicar uma nova pesquisa que traça a infertilidade dos porcos de compostos químicos nos plásticos.

Esta é "a primeira vez que a correlação entre as falhas reprodutivas e compostos migram de materiais plásticos [foi] estudado e demonstrado", diz Nerín, cuja equipe publicado no mês passado na revista Scientific Reports.

As implicações podem se estender muito além da fazenda.

Alguns dos mesmos produtos químicos encontrados em dos porcos sacos de armazenamento de sêmen são rotineiramente utilizados em embalagens de alimentos para os seres humanos e são conhecidos por migrar para os alimentos. O estranho caso dos porcos espanhóis, Nerín diz: "mostra os riscos reais que enfrentamos." (Explorar uma  mostrando produtos químicos tóxicos interativos que podem estar à espreita em sua casa .)

Lactona cíclica, por exemplo, é um subproduto comum em adesivos usados ​​em chips de batata sacos e embalagens de carne em fatias. Ele foi um dos produtos químicos encontrados em níveis elevados nos sacos de sêmen que tinham sido usados ​​nas fazendas com as maiores taxas de falha reprodutiva.

Outra substância encontrada em níveis elevados nessas propriedades: um composto chamado PIN, um derivado do bisfenol notório A (BPA). É o bloco de construção de resinas epóxi, que formam a base para  95 por cento dos alimentos e bebidas podem forros  em os EUA (Veja também " química BPA ligada a doenças cardíacas, estudo confirma . ")

Em  um estudo recente  conduzido pelo químico analítico  Kurunthachalam Kannan da Secretaria de Estado da Saúde de Nova York em Albany,  EMBLEMA, que também é encontrada na poeira doméstica , foi detectado em 100 por cento das 127 amostras de urina coletadas de pessoas em os EUA ea China.

Uma  série de pesquisas e epidemiológico, lab-animal, clínicas e desreguladores endócrinos estudos-se associada a efeitos adversos para a saúde, incluindo o desenvolvimento anormal dos testículos, puberdade precoce, câncer de próstata, câncer de mama, e até obesidade.

Magapor tinha comprado os sacos de armazenamento de sêmen de um fabricante chinês. Quando a empresa mudou para um produtor diferente do saco, a fertilidade dos porcos espanhóis voltaram ao normal.

Enquanto isso,  um outro papel  publicado no mês passado revelou um mecanismo específico pelo qual desreguladores endócrinos pode realmente interferir com a fertilização em humanos.

Um dos autores, o médico  Niels Skakkebaek  do Rigshospitalet, um hospital universitário, em Copenhague, foi estudar distúrbios testiculares e desreguladores endócrinos por décadas. Em um artigo de 1992 no British Medical Journal,  ele relatou evidências indicando que a qualidade do esperma se deteriorou entre os homens nos Estados Unidos e em outros lugares ao longo dos 50 anos anteriores.

No novo estudo, Skakkebaek;  Timo Strünker do Centro de Estudos Europeus Avançados e Pesquisa  em Bonn, na Alemanha; e seus colegas expuseram  esperma humano em testes de laboratório  para 96 comuns endócrinos disruptores-químicos, eles escrevem, que são "onipresente em alimentos, utensílios domésticos e produtos de higiene pessoal."

Por exemplo, alguns causados ​​a cauda do espermatozóide de se enroscar em vez de movimento de lado a lado.  Os produtos químicos que tinham os efeitos mais fortes incluídos ultravioleta agentes luz de filtragem em filtros solares; ftalatos plástico de amolecimento utilizados em embalagens de alimentos e bebidas; e fungicidas e compostos antibacterianos como triclosan, que são comumente encontrados em sabonetes, creme dental, e brinquedos.

Quanto ao estudo de Nerín dos porcos espanhóis ", eles realmente encontraram uma associação clara" entre a exposição química e infertilidade, diz Skakkebaek. "Eu acredito que deve ser tomado como um aviso."

Este dilema é apenas mais uma batalha na guerra de nossa era:  Descentralização versus Centralização . O compadrio governo corporativo centralizado quer ganhar tanto dinheiro com o nosso consumo, a doença ea morte como possível ao que vivemos neste planeta. Isso é tudo que existe para ela. O bom mercado consumidor é tão centralizada como você começa, que eu indiquei no post,  A Comcast / Time Warner ea guerra entre a centralização ea descentralização , onde destacou o gráfico abaixo que mostra como 10 empresas controlam quase tudo que você compra:

Estamos melhor do que este.

FONTE:

http://www.prisonplanet.com/national-geographic-reports-chemicals-causing-infertility-in-pigs-are-present-throughout-human-consumer-goods.html