Estudos que têm vindo recentemente com a alegação de que as vitaminas não mostram nenhum benefício viável para prevenir a morte precoce, doenças cardíacas, câncer, preservar as capacidades cognitivas e não prevenirem ataques cardíacos em doses grandes de grau médico.
O financiamento para estes estudos foi fornecido pelo National Institutes of Health (NIH) , a BASF , Pfizer e os DSM Nutritional Products .
Vários cientistas reuniram-se para contribuir com um artigo intitulado, "Enough Is Enough: Pare de desperdiçar dinheiro em suplementos vitamínicos e minerais", que descreve "que a maioria dos suplementos minerais e vitamínicos não têm nenhum benefício claro, pode até ser prejudicial em adultos bem nutridos, e Não deve ser usado para a prevenção de doenças crónicas. "
Uma conclusão interessante foi que "doses de vitaminas pode ser muito baixa" para a eficácia.
Cynthia Mulrow, vice-editor dos Anais de Medicina de revista, comentou: "Depois de tudo, a maioria das pessoas que compram multivitaminas e outros suplementos são geralmente saudáveis. Mesmo lixo alimentos muitas vezes são enriquecidos com vitaminas, enquanto que o principal problema de nutrição em os EUA é muita gordura e calorias ".
O serviços preventivos Task Force dos EUA (PSTF) tem um "projecto de recomendação declaração ", que expõe sobre estes novos estudos sobre vitaminas.
Michael LeFevre, co-presidente do PSTF disse: "Em geral, o grupo de trabalho concluiu que não há provas suficientes para determinar se é possível reduzir o risco de doenças cardiovasculares ou câncer, levando nutrientes simples ou em pares, ou um multivitamínico. No entanto, houve duas exceções principais: beta-caroteno e vitamina E, ambos claramente não ajudam a prevenir essas doenças ".
Howard Sesso, que tem ajudado no estudo recentemente publicado multivitamínico, explicou que as multivitaminas não são melhores a preservar "a memória ou outras habilidades cognitivas".
Sesso disse: "Dieta e exercício são mais protetores. Eles também tinham um risco semelhante menor de desenvolver cataratas, comuns para os olhos do envelhecimento. Mas as vitaminas não teve nenhum efeito no risco de doença cardíaca ou outra doença ocular. . . vitaminas não reduz as chances de um ataque cardíaco, outros problemas cardiovasculares ou morte ".
Dois meses atrás, pesquisadores da Universidade de Guelph (UoG) lançaram um estudo afirmando que os produtos à base de plantas comerciais (CHP) contêm muitos ingredientes não cotadas perigosas, cargas e alternativas baratas.
Quarenta e quatro produtos de 12 empresas separadas foram testados . Determinou-se que 60% dos CHP conter espécies de plantas não previstas em seus rótulos.
Enchimentos adicionados a 32% dos produtos testados foram os seguintes:
• Arroz
• Soja
• Trigo
Isto coloca um problema para pessoas com alergias e que necessitam de produtos sem glúten.
O estudo não apontam que essas cargas são organismos geneticamente modificados (OGM) e isso poderia explicar por que o corpo humano reage negativamente ao seu material genético, manifestando-se na doença e alergias.
Steven Newmaster, principal autor do estudo e professor de biologia integrativa no Instituto da Biodiversidade de Ontário (BIO) , disse : "Há uma necessidade de proteger os consumidores contra os riscos econômicos e de saúde associados com a fraude do produto à base de plantas. Actualmente não há padrões para autenticação de produtos à base de plantas. "
Newmaster explicou: "Contaminação e substituição de produtos à base de plantas apresentam riscos consideráveis à saúde para os consumidores. Encontramos contaminação em diversos produtos com as plantas que têm conhecido toxicidade, efeitos colaterais e / ou negativamente interagir com outras ervas, suplementos e medicamentos. "
Estima-se que 80% das pessoas em todo o mundo usam CHPs, incluindo vitaminas, minerais e ervas remédios com os fabricantes norte-americanos não são obrigados a obter aprovação de supervisão pela Food and Drug Administration (FDA).
Timothy Caufield, autor e professor de Direito e Ciências da Universidade de Alberta (AOU) não foi "surpreso" com as conclusões do estudo.
Caufield disse que a "produção, venda e comercialização de produtos à base de plantas é uma indústria enorme e as pessoas muitas vezes se esqueça disso."
A Associação Médica Americana (AMA) formaram uma coalizão de entidades médicas convencionais para combater a medicina natural.
Membros da coalizão incluem:
• American Dental Association
• American Cancer Society
• Academia Americana de Pediatria
• Associação Psiquiátrica Americana
Em 2006, a AMA anunciou que vai "trabalhar através de seu Conselho de Curadores para delinear uma política de oposição ao licenciamento de naturopatas para praticar medicina e denunciar esta política para a Câmara dos Deputados o mais tardar na reunião intercalar de 2006. (Directiva para Agir) Nota Fiscal: Implementar em conformidade ao custo de pessoal prevista de 10.836 dólares ".
A inclusão da APA providenciou um caminho para outro ramo da comunidade médica para " contrariar a crescente ameaça de expansão do âmbito da prática dos profissionais de saúde aliados ", fazendo listas de profissões tais como naturopatia, quiropráticos e parteiras para frustrar.
Outro inimigo da medicina natural é o Codex Alimentarious ONU (UNCA).
A Comissão do Codex Alimentarius da ONU é um organismo intergovernamental da ONU composta da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), a Organização Mundial de Saúde (OMS), 170 representantes governamentais internacionais , incluindo a Comissão Europeia.
Sob o UNCA, a ONU pretende assumir os preços dos alimentos a nível internacional por meio do controle do comércio de alimentos e reforma da saúde do consumidor. Eles supervisionam normas internacionais de alimentos e certifique-se de que o governo implementá-las com a influência de organizações não-governamentais (ONGs).
Na 35 ª Sessão da Comissão do Codex Alimentarius (CAC), sua agenda foi o Projeto de Plano Estratégico 2014-2019 , onde o Codex CAC estão desenvolvendo um "padrões internacionais de base científica e globalmente aplicáveis para alimentar e promover o uso destas normas por parte dos países. "
O CAC é aprontar-se para ser o "eficaz, inclusive, e de confiança líder global no estabelecimento de padrões alimentares", onde eles vão ter o controle completo sobre "a segurança alimentar, qualidade e comércio de alimentos". Em conjunto com a OMS ea FAO, o CAC terá supervisão exclusivo "para acompanhar o progresso em direção a [a] realização dos objetivos" da ONU para securitizar alimentos a nível mundial.
Entre 2014 - 2019 o Plano Estratégico do CAC destinado a ser totalmente implementado por mandato internacional "para atender as necessidades" de suas partes interessadas e membros. As especificidades do Plano Estratégico, aprovado pela resolução da OMS será aplicada pela agência da ONU. FAO terá a tarefa de "[melhorar] qualidade e segurança em alimentos em todas as fases da cadeia alimentar."
CAC acredita que, com o crescimento populacional, a mudança climática e "a crescente demanda por alimentos" quatro objetivos estratégicos devem ser implementadas com a visão global refletida por:
• padrões da ONU em alimentos
• Com base na ciência
• participação Exigiu da comunidade internacional
O CAC baseia exclusivamente suas normas alimentares sobre os progressos científicos para proteger a saúde pública e do comércio mundial de alimentos. Através da troca de apoio financeiro dos Estados membros para a investigação científica e desenvolvimento para garantir que a comida ser criados para o consumo dos países em desenvolvimento.
Nestes países em desenvolvimento, o CAC exige a participação de chantagem financeira, com verbas do Fundo Fiduciário do Codex. Eles promovem subsídio governamental de programas e estruturas da ONU, de acordo com o financiamento nacional sustentável pela ONU.
Susanne Posel , Autor , Copyright Original Titular
www.OccupyCorporatism.com
Portland , Oregon , Estados Unidos , -08:00
FONTE:
http://www.occupycorporatism.com/pfizer-funded-studies-multivitamins-waste-money/#sthash.LA8C7Ryn.dpuf
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.