Suzanne LeBarre, editor online para a Ciência Popular, anunciou que os usuários da web do seu site de notícias estão fechando sua opção de comentários, porque "pode ser ruim para a ciência."
LaBarre afirma: "Como o braço a notícia de uma ciência 141 anos de idade e revista de tecnologia, estamos tão comprometidos com o fomento animado debate, intelectuais como estamos a espalhar a palavra da ciência longe. O problema é quando trolls e spambots sobrecarregar o anterior, diminuindo a nossa capacidade de fazer o último. "
Popular Science está preocupado com a captação de "comentadores vexatório", que são "estridentes, espécimes grosseiro da filos inferiores internet."
A "minoria rebelde exerce o poder suficiente para a percepção de uma história de inclinação de um leitor", e isso não é bom para dispensação científica.
Esta é a definição exata de um "Troll" de acordo com o MSM.
LaBarre cita um estudo intitulado "O 'Efeito desagradável': incivilidade e Risco Percepções online de Tecnologias Emergentes", que expõe que "o discurso incivil é uma preocupação crescente na retórica norte-americano, e essa tendência se expandiu para além dos meios tradicionais às fontes online, como Comentários público ".
Com os dados coletados de 1.183 participantes que levaram à afirmação de que as pessoas expostas a "comentários rudes acabou com uma compreensão muito mais polarizado" do assunto do artigo.
Essencialmente, os comentários influenciou a perspectiva do leitor, compreensão e opinião sobre a informação que receberam do artigo mais do que o próprio artigo.
Grande mídia reação a isso é de salientar que "comentários online sempre foram - e provavelmente sempre será - um dos problemas mais espinhosos da web. Na melhor das hipóteses, os comentários acrescentar profundidade às histórias, vídeos ou outras peças de conteúdo online. Na pior das hipóteses, eles minam histórias, ligar as pessoas a golpes, fazer você questionar o estado da humanidade ou, bem, só quero tomar um banho. "
Um dos focos é que comentaristas ser responsabilizado por seu comentário, forçando o usuário a identificar-se - e não ser capaz de usar um pseudônimo. Por usuários de rastreamento, o Google tornou-se umexemplo perfeito disso.
A idéia de que os comentários são "ruins para o jornalismo on-line" está sendo implantado na consciência social com outros artigos MSM.
Recentemente, pesquisadores da Universidade de Beihang analisou 70 milhões de "tweets" do site de rede social chinesa Weibo chamado.
No estudo intitulado "A raiva é mais influente do que Joy: Sentiment Correlação em Weibo" mostrou que um cartaz com raiva pode causar uma enxurrada de mensagens iradas.
Os pesquisadores mapearam as "tweets" e colocou-os em categorias de acordo com emoticons: raiva, alegria, tristeza e desgosto.
De acordo com o estudo: "Nossos resultados mostram que a raiva é mais influente do que outras emoções, como alegria, o que indica que os tweets irados pode se espalhar rapidamente e amplamente na rede.Embora fora da nossa expectativa, a correlação de tristeza é baixo. "
Supõe-se que este estudo seria reflexo da comunidade Weibo, que é composta de cidadãos da China e, portanto, reflexo de sua cultura e não indicativo de outros sites semelhantes, como o Twitter.
A psicologia por trás deste conceito afirma que uma pessoa podeinfluenciar das massas comportamento, forte dependência de mídia social é comparar com o mesmo fenômeno aos observados sobre a vida real.
Como uma doença infecciosa, um meme sociais pode mudar a consciência do público em geral e causando construções da sociedade para mudar também.
Em conjunto com este estudo, o Supremo Tribunal do Povo (SPC) e ao Supremo da Procuradoria Popular (SPP) emitiu um comunicado sobre a sua nova política em punir blogueiros on-line e dissuadir novos de substituí-los na internet.
A disposição do novo Direito Penal chinês descreve:
• A "nova esquerda", usando ataques de propaganda on-line
• Culpa ideologia ant-chinês na web
• propaganda dos EUA sobre a China influenciar os cidadãos
• Culpa ideologia ant-chinês na web
• propaganda dos EUA sobre a China influenciar os cidadãos
O artigo 246 da Lei Penal da China define difamação para desencorajar a propagação de rumores e informações online não o governo sancionados.
Com efeito, esta definição vai criminalizar qualquer "redes de informação ... que usam equipamento eletrônico" para provocar o "caos público" ou "sério [perigo] ordem social ou aos interesses nacionais".
Também é explicado no artigo 246 que qualquer cidadão que "humilha publicamente outra pessoa ou inventa histórias para difamá-lo, se as circunstâncias são graves" poderia ser mantido por até três anos em uma prisão do governo.
O tempo previsto para o acusado poderá ser prorrogado se "ofensa grave é feito à ordem pública ou aos interesses do Estado."
Se o governo chinês considerem um post um perigo para "a ordem social e do interesse nacional", as autoridades podem aproveitar o usuário e prender ele / ela.
Um post online que é considerado um possível mandante em "um incidente de massa", "caos público", "conflitos étnicos ou religiosos", "difamação de várias pessoas que criam um impacto social repugnante [ou] prejudica a imagem nacional, pondo em perigo a sério nacional interesses ", ou" cria um impacto nacional repugnante "e" outras situações "também poderia ser aplicada a imagens de televisão, telefones de linha de terra e aparelhos celulares.
A "arma legal", conforme definido pelo artigo 246 explica que as pessoas que se dedicam a "fabricação intencional e divulgação on-line de informações falsas", que faz com que a "virada da ordem social" serão encontrados e processados.
Se esse indivíduo é encontrado para ser "organizar ou incitar outros a disseminar [informações falsas] em redes de informação, criando um tumulto punível ou provocar o caos público" que será enviado para a prisão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.