fonte da imagem
Trevor Timm EFF Presidente Obama fez um discurso influentena luta contra o terrorismo ea política de segurança nacional na semana passada, e enquanto grande parte da cobertura da mídia discutido o Presidente observações sobre a prisão de Guantánamo e ataques aéreos, enterrados no discurso era uma linha tão crucial para as liberdades civis online. No meiodo discurso , Obama disse que queria "rever as autoridades de aplicação da lei, para que possamos interceptar novos tipos de comunicação e construir em proteções de privacidade para evitar abusos." Nós certamente concordamos com o presidente precisamos de novas proteções de privacidade para nossas comunicações digitais, e isso é encorajador para ouvi-lo sugerir apoio a tais propostas. Afinal, sabemos que os órgãos de fiscalização vastas dadas a aplicação da lei ao longo da última decade'-como o Patriot Act , Alterações Lei FISA , e Cartas de Segurança Nacional -foram abusadas em série. Infelizmente, o presidente Obama tem defendido ativamente essas leis e políticas no Congresso e os tribunais, apesar de promissor para reformá-los como candidato.
Há ainda muitas medidas de seu governo poderiam apoiar nos próximos meses para proteger as comunicações americanos. A Casa Branca poderia apoiar formalmente a reforma do Electronic Communications Privacy Act , que ainda diz que as agências de aplicação da lei não precisa de garantias para obter e-mails de mais de 180 dias de idade. A Casa Branca poderia sair em favor da protecção do mandado de informações de localização de telefone celular, uma vez que é solicitado pelas autoridades , literalmente, milhões de vezes por ano , sem um mandado. Na esteira do escândalo da Associated Press, Obama também poderia apoiar um projeto de lei para exigir uma ordem judicial para registros de chamadas de todos os americanos. Mas o primeiro semestre de Obama declaração, sobre a "revisão [] as autoridades de aplicação da lei, para que possamos interceptar novas formas de comunicação ", é bastante preocupante. A linha é provavelmente uma alusão ao CALEA II, um perigoso proposta da New York Times relatou a administração "está à beira de apoio." A medida forçaria as empresas como o Google eo Facebook para instalar backdoors em todos os seus produtos para facilitar a lei acesso em execução, colocando tanto a nossa privacidade e segurança em risco.
A aplicação da lei certamente não precisa autoridades mais legais para fazer a vigilância digital.Como mencionado acima, o Congresso já foi fornecido uma quantidade enorme de nova autoridade de vigilância que foi abusada. Como o ex-chefe da Casa Branca Conselheiro de Privacidade Peter Swire disse em 2011 ", hoje [é] uma idade de ouro para a fiscalização . " Na verdade, parece que a polícia está trabalhando com objetivos com as pessoas preocupadas com a segurança cibernética real. Apenas alguns meses atrás, em seu discurso do Estado da União, o próprio Obama falou sobre hackers que roubam identidades das pessoas e se infiltrar privado e-mail "e" países estrangeiros e empresas [que] furto nossos segredos corporativos. ", exigindo portas traseiras em tempo real em todas as nossas comunicações faria esses tipos de ataques mais fácil.Recentemente, um grupo de mais de uma dúzia dos melhores especialistas de segurança cibernética do país publicou um artigo explicando por que tal proposta seria um desastre para a segurança na Internet, dando aos hackers de todo o mundo de um ponto central de vulnerabilidade para o destino. E, claro, o FBI ainda não conseguiu colocar diante de qualquer prova de um projeto de lei para "interceptar novas formas de comunicação" é necessário em tudo. De acordo com estatísticas do governo, desde 2006-2010, o FBI foi finalmente frustrado por criptografia zero vezes em suas investigações criminais. Citando preocupações com a privacidade, a Casa Branca louvável ameaçou vetar CISPA , o projeto de lei de segurança cibernética. Também deve abandonar este mal concebida proposta CALEA II em favor de privacidade e segurança. Email e chamar a Casa Branca hoje para dizer-lhes que se opor a qualquer plano para tornar as empresas de Internet construir backdoors governo em suas comunicações.
FONTE:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.