Sistema globalista anuncia que vai usar o DNA roubado de bebês

Depois de anos de negar que as amostras de sangue foram colhidas no momento do nascimento, bioeticistas estão discutindo o direito do Estado para aproveitar amostras de recém-nascidos de sangue para banco de dados global.

Aaron Dykes
Prisonplanet.com 
13 novembro de 2012

Durante anos, o sistema negou que amostras de sangue de recém-nascidos estavam sendo tomadas no nascimento e recolhidos seus DNAs em  'armazéns'. Alex Jones e outros pesquisadores, sem alternativas, protestaram contra ele por mais de uma década. Agora, esse período de negação é longo, e o mesmo sistema é,  declara o seu direito de fazê-lo.

Bioeticistas na Science Translational Medicine jornal argumentaram que os pesquisadores devem ser capazes de manter e ler o "tesouro genético" de amostras de sangue colhidas durante exames de rotina em hospitais após o nascimento, apesar de longa data de objeções mais de privacidades, direitos parentais e de divulgação.

Na verdade, os governos de todo o mundo ocidental - e quase todos os estados dos Estados Unidos - têm vindo a recolher, reter, pesquisa e catalogação de material genético de bebês sem qualquer autoridade legal para fazê-lo, e sem o conhecimento dos pais por décadas.

Longas batalhas judiciais em estados como Minnesota e Texas resultaram em decisões que exigem o consentimento informado sobre essas práticas, dada a existência de leis de privacidade genéticos, e ainda os departamentos de saúde e outras entidades relacionadas pediram isenções a esses requisitos. Em essência, o Estado tem, em muitos casos, declarou a posse de seu DNA, o material genético mantendo indefinidamente. No entanto, em Minnesota e Texas, as autoridades receberam a ordem de destruir milhões de amostras de acordo com as leis de privacidade.

Twila Brase, presidente do Conselho de Cidadãos de Cuidados de Saúde , trabalhou em muitos desses casos, e reparte-se a questão no vídeo a seguir:

"O DNA tomadas no nascimento de cada cidadão é, essencialmente, de propriedade do governo, e cada cidadão se torna um sujeito potencial de pesquisa patrocinada pelo governo genética", Brase estados . "Ele não requer consentimento e não há requisitos para informar os pais sobre a armazenagem de DNA da criança para fins de investigação genética.

Uma lei de 2008 assinada pelo presidente George W. Bush aparece para dar legitimidade ao armazenamento e pesquisando material genético recém-nascido, apesar dos desafios legais e protestos de pessoas como o congressista Ron Paul, que dizem que a lei é inconstitucional.

Agora, bioeticistas Michelle Huckaby Lewis, Michael E. Scheurer, Robert C. Verde e Amy L. McGuire ter escrito um papel branco para defender a legitimidade da preservação dessas amostras de DNA para investigação, apesar das objeções dos pais e claras questões de direitos civis.

O resumo de seu documento de orientação, os resultados de pesquisa: preservar amostras de sangue recém-nascidos , resume a questão:

Retenção e usar, sem autorização dos pais explícita, de residuais de amostras de sangue seco de triagem neonatal tem gerado controvérsia pública sobre as preocupações sobre violações dos direitos da família de privacidade e perda de autonomia dos pais. O debate público sobre esta questão incluiu pouca discussão sobre a destruição de um recurso potencialmente valioso público que pode ser usado para a pesquisa que pode render melhorias na saúde pública. A comunidade de pesquisa deve defender políticas e infra-estruturas que promovem retenção de amostras de sangue seco residuais e seu uso em pesquisas biomédicas.

Estes bioeticistas se queixaram de que uma "visão estreita de privacidade está dificultando a investigação", insistindo que "a comunidade de pesquisa deve defender políticas que suportam a retenção destas amostras e seu uso na pesquisa biomédica", como autor Michelle Lewis afirmou .Estes amostra de DNA deve ser usado para o "grau máximo possível para melhorar a saúde de nossos cidadãos", segundo os autores.

A política é justamente no lado de maior poder de Estado, onde as preocupações do indivíduo são deixadas de lado em nome do "bem maior". Esses autores enfatizam o potencial de pesquisa em tratamentos médicos e outros potencialmente salvam vidas soluções e ainda era raiou onde consumidores-pacientes são oferecidos acesso a dispendiosas patenteadas intervenções genéticas , onde um indivíduo dado por Deus material genético é vendido de volta para eles por um preço.

É um paradigma emergente de controle estatal total sobre a vida, reprodução, seleção por "bebês projetados" e outras áreas relacionadas controlados pelo sistema para o benefício de interesses corporativos insider compadrio. E os coletivistas "bioeticistas", (que são realmente neo-eugenistas) , estão discutindo para os chamados compromissos éticos em todas as áreas imagináveis ​​- de clonagem, aborto, inseminação artificial, fim de cuidar da vida (painéis da morte aka), direitos dos animais, transhumanismo eutanásia, a eugenia, a extensão da vida, experimentação em humanos e muito mais.

Sua filosofia, para capacitar o Estado tecnocrático e seletivamente avançar indivíduos preferenciais no âmbito do mesmo, vem da era clássica Eugenia , onde as vozes principais, como TH Huxley, presidente da Sociedade Real de Ciências e avô do autor Aldous Huxley e biólogo / fundador Julian UNESCO Huxley, argumentou que, sob a eugenia, é " ético "para substituir indivíduos inferiores (e seus direitos reprodutivos) com a de indivíduos superiores. É um credo elitista que tem passado de séculos e continua hoje nas mãos da cabala globalista dirigindo o sistema de governo mundo emergente.

Bioeticistas líderes argumentaram, em oficiais white papers você mente, que os bebês devem ser autorizados a ser morto até 3 anos de idade , que o racionamento de cuidados de saúde e painéis da morte são justificáveis ​​, que o abastecimento de água deve ser misturada com lítio e outras drogas que alteram a mente para socialmente controlar a população, e muito mais.

FONTE:
Prisonplanet.com

Globalista Proclama Direito de sangue do recém-nascido para banco de dados

Prisonplanet.com
14 nov 2012

Depois de anos de negar que as amostras de sangue foram colhidas no momento do nascimento, bioeticistas estão discutindo o direito do Estado para aproveitar amostras de recém-nascidos de sangue para banco de dados global.

 Imprimir esta página. 

FONTE:

Prisonplanet.com