Anthony Gucciardi
Talvez isso esteja relacionado ao fato de que a Monsanto detém a maioria, se não todos os diplomatas dos Estados Unidos. Ou talvez isso tenha a ver com o fato de que o governo dos Estados Unidos é assim na cama com a Monsanto que ameaçou guerras comerciais "estilo militar", que não aceitam OGM da Monsanto. Mais uma vez, as grandes corporações estão isentas das leis que se aplicam pesadamente para o cidadão médio. Uma mulher Idaho descobriu em 2011 que o desvio de selos do governo faz com que realmente você possa desembarcar na cadeia, quando você não tem bilhões de dólares. Encontrado por usar ilegalmente um selo falso governo, um Caldwell, Idaho mulher agora pode pegar até 20 anos de prisão, uma multa de $ 250.000, e três anos de liberdade condicional - a frase que se aplica ao cidadão comum.
Infowars.com
04 de novembro de 2012
04 de novembro de 2012
Mau uso de um selo do governo dos Estados Unidos podem levar a uma multa de $ 250.000, 20 anos de prisão e três anos de liberdade condicional - a menos que você seja uma organização de campanha financiada por grandes corporações como a Monsanto. Em um movimento completamente ignorado pela grande mídia (muitos das quais têm laços financeiros para tais corporações), a rotulagem anti-OGM Não no Comitê 37 pago que divulgou um físico pedaço de mala direta, que não só inteiramente fez mau uso do logotipo FDA, mas também ostentou uma citação fabricada.
Uma citação que até mesmo o FDA declarou no registro, o que nunca foi declarado. Isto é porque seria efetivamente ilegal a fazê-lo. Você vê as que agências federais não podem tomar uma posição sobre a Proposição do Comitê 37, que significa que a Monsanto, financia literalmente a campanha criada pela citação da FDA apoio fora do ar. Em outras palavras, os líderes da organização flagrantemente violaram o artigo 8 USC § § 506 e 1017, por mau uso do selo do FDA e escrever uma citação fora do ar para apoiar a sua campanha política para manter Monsanto rolando na casa dos bilhões.
Assim são os criadores desta peça campanha enganosa devem ir para a cadeia ou enfrentar multas maiores para quebrar a lei?
Você pensaria assim, especialmente tendo em conta que o delito é realmente um crime . Como se vê, no entanto, não no Comitê 37, pois pode realmente sair sem qualquer penalização verdadeira. E mesmo se eles estiverem no fim de recepção de quaisquer repercussões, certamente será após a votação ocorrida no suporte do Comitê 37 (06 de novembro). Em última análise, isto significa que a Monsanto, e não no suporte do Comitê 37, vai fugir completamente com a sua representação de um órgão do governo federal, sem nenhum arranhão.
E a maioria dos eleitores não sabem de nada.
Cidadãos jogados na prisão, multados por governantes ou representação enquanto nenhum no Comitê 37, sofrem penalidades
Talvez isso esteja relacionado ao fato de que a Monsanto detém a maioria, se não todos os diplomatas dos Estados Unidos. Ou talvez isso tenha a ver com o fato de que o governo dos Estados Unidos é assim na cama com a Monsanto que ameaçou guerras comerciais "estilo militar", que não aceitam OGM da Monsanto. Mais uma vez, as grandes corporações estão isentas das leis que se aplicam pesadamente para o cidadão médio. Uma mulher Idaho descobriu em 2011 que o desvio de selos do governo faz com que realmente você possa desembarcar na cadeia, quando você não tem bilhões de dólares. Encontrado por usar ilegalmente um selo falso governo, um Caldwell, Idaho mulher agora pode pegar até 20 anos de prisão, uma multa de $ 250.000, e três anos de liberdade condicional - a frase que se aplica ao cidadão comum.
Mas você não vai ver isso na mídia, ou até mesmo algumas "alternativas" dos meios de comunicação que recebem milhões em financiamento, das mesmas corporações que lutam contra a rotulagem de OGM. E é por isso que não no Comitê 37 está subindo nas pesquisas. Com pura decepção, mentiras e confusão, não no Comitê 37 está fugindo com as ações mesmas terras que o cidadão médio na cadeia.
Este post foi publicado originalmente na Sociedade Natural
FONTE:
Monsanto lança campanha maciça para parar de rotular OGM
Lisa Garber
Infowars.com
domingo, 8 de julho, 2012
Infowars.com
domingo, 8 de julho, 2012
Passamos em em grandes comprimentos discutindo os perigos de modificação genética. Monsanto milho transgênico tem sido associada ao ganho de peso e perturbações função do órgão, enquanto as culturas transgênicas e agrotóxicos destruir a nossa terra e do meio ambiente .
De acordo com a Aliança de Saúde Natural, os netos dos ratos alimentados com milho transgênico nasceu estéril. OGM é apenas uma daquelas coisas para evitar, mas com o nosso próprio governo na cama com a Monsanto, não é feito facilmente. Monsanto lançou recentemente uma guerra proverbial contra a rotulagem aberto de alimentos geneticamente modificados, e só através de ativismo e conscientização pode ser superado.
O Povo Versus OGM
Em fevereiro deste ano, Vermont contemplou o Direito de Saber Lei alimentos geneticamente modificados . O projeto de lei proíbe os produtores de alimentos transgênicos do uso de palavras-chave como "natural", "naturalmente fez", "crescimento natural," e "natural" para descrever os ingredientes transgênicos e produtos. No mesmo mês, a Conferência Nacional dos Legislativos Estaduais informou que cerca de 20 estados foram considerando programas similares. Pesquisas públicas e estudos também mostram uma de 90 por cento enorme de os EUA em favor de tais práticas.
Em teoria, isso deve fazer iniciativa da Califórnia rotulagem de OGM, o que exigiria que todos os alimentos no interior do estado feitos com ingredientes geneticamente modificados para carregar uma etiqueta indicando assim, um shoo-in. Mas não vamos ficar tão apressada.
Líderes na campanha de desinformação lançada contra a iniciativa de rotulagem gritar que iria ser-como o infame Proposição 65, "A Água Potável e Toxic Enforcement Act de 1986", uma forma de recompensa advogados caça-julgamento para arquivar processos contra até mesmo natural empresas de alimentos para supostamente vender produtos que contêm OGM não revelado. Claro, StopCostlyFoodLabeling.com OGM aliado recebe financiamento do Conselho de Informações sobre Biotecnologia. Não deve ser nenhuma surpresa que os gostos de Monsanto e Dow contam-se os membros da organização disse.
Mais eficiente do que Prop 65
James C. Cooper, PhD em Economia pela Universidade de Emory, rejeita a comparação entre a iniciativa da Califórnia e Proposição 65. Em seu relatório , ele delineia as principais diferenças entre os dois programas:
- O Selo iniciativa permite que os produtores de OGM sete anos para reduzir a exposição de produtos OGM de menos de 5 por cento para zero.
- Produtores estão imunes a ação se eles podem fornecer uma declaração do seu fornecedor ou uma organização independente que o alimento é orgânico certificado e / ou livre de OGM.
- Produtores têm 30 dias para corrigir violações sem responsabilidade.
- Considerando demandantes manter "bênçãos" de 25 por cento das sanções civis em Prop 65, a iniciativa rotulagem fornece nenhum.
Não tem sido por muito tempo desde a Administração de Alimentos e Medicamentos dos excluídos 1 milhão de assinaturas e comentários do "Só rotulá-la" campanha chamando para a rotulagem de alimentos geneticamente modificados, mesmo depois de 55 políticos ofereceu apoio para a iniciativa. Isso só mostra que a luta contra os transgênicos não vai ser fácil (ou barato).
Ainda assim, vale a pena lutar.
Fontes Adicionais:
FONTE:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.