Locatário Elizabeth
http://www.infowars.com/american-academy-of-pediatrics-says-pesticides-arent-bad-for-babies-eat-more/
Infowars.com
17 de novembro de 2012
17 de novembro de 2012
Um novo estudo da Pesticide Action Network diz que os mais de 1 bilhão de libras de pesticidas utilizados nos Estados Unidos a cada ano pode ter efeitos prejudiciais sobre a saúde das crianças.Embora possa parecer uma afirmação do Capitão Óbvio, a indústria que faz com que esses pesticidas insiste que eles são seguros. Seguro ter em nossos alimentos, no ar, e leeched em nossa água. E tão seguro para as crianças, que são para adultos.
Mas, a Pesticide Action Network North America (PAANA ) diz, que simplesmente não é o caso. A pesquisa, e pesquisa o que veio antes deles, indica estes produtos químicos (usados para matar as coisas aliás) estão contribuindo para anomalias como o autismo, defeitos de nascimento, puberdade precoce, obesidade, câncer, diabetes e asma.
Os pesquisadores tiraram suas conclusões a partir de dezenas de estudos que ligavam pesticidas com problemas sérios de saúde. Estes estudos mostram que os efeitos dos pesticidas sobre crianças são ainda mais pronunciada do que em adultos. Afinal, tudo é menor e ainda em desenvolvimento, nos jovens.
"Uma das coisas que é também muito claro a partir da ciência é que as crianças são apenas muito mais vulneráveis à exposição a pesticidas", disse o co-autor Kristin Schafer . "Em termos de como seus corpos funcionam e funcionamento dos mecanismos de defesa, quanto (pesticidas) eles estão levando em libra por libra, que estão comendo mais, beber mais, respirando mais do que um adulto, e são muito mais suscetíveis a danos que pesticidas pode representar. "
Por seu lado, a indústria de pesticidas diz que estes resultados são simplesmente falso, que seus produtos químicos são inofensivos para todos, que eles são testados para a segurança e não ser utilizados, se não eram seguras. Naturalmente, o seu interesse na crença continuada de sua segurança química não seria jogar um papel em sua insistência, não é? Empresas de pesticidas e empresas como a Monsanto, por exemplo, são notórias para financiar estudos que "comprovam" a sua segurança, porque os estudos verdadeiramente objetivas iria prejudicar a sua linha de fundo.
Enquanto manter nossos filhos longe de produtos agrotóxicos Laden, por exemplo, pode diminuir a sua exposição, estes produtos químicos estão em toda parte. Até as empresas que ganham dinheiro com eles são forçados a admitir que eles estão causando sérios danos à saúde de toda a humanidade, não podemos esperar que a sua prevalência para mudar.
Os efeitos dos pesticidas não são bonitas. Além de causar danos significativos para as crianças, pesticidas também foram ligados a infertilidade, defeitos de nascimento, obesidade e câncer entre adultos também.
Este artigo apareceu pela primeira vez em NaturalSociety , cobrindo informações de saúde importante.
FONTE:
http://www.infowars.com/more-proof-that-pesticides-are-having-detrimental-effects-on-children/
Academia Americana de Pediatria diz que os pesticidas não são ruins para bebês - Comam mais!
Ethan A. Huff
Natural Notícias
14 nov 2012
Natural Notícias
14 nov 2012
Para a primeira vez, a Academia Americana de Pediatria (AAP) avançou com uma posição oficial sobre os alimentos orgânicos e seu papel na saúde infantil e desenvolvimento. Mas ao invés de incentivar os pais a evitar a compra de pesticidas carregadas de alimentos convencionais, o grupo, que admite abertamente que o produto convencional é carregado com agrotóxicos, diz que os pais devem manter a alimentação dos seus filhos produtos convencionais, apesar dos perigos envolvidos.
O relatório de duplicidade por AAP, que lê como se fosse escrito pela indústria química, admite que o produto orgânico tem níveis significativamente mais baixos de pesticidas do que os produtos convencionais, e que esta variação pode ser significativa para os resultados de saúde na infância. E ainda, no mesmo fôlego, o relatório conclui que, desde que se supõe haver nenhuma "evidência direta" que consumir uma dieta exclusivamente orgânica leva a melhores resultados de saúde do que uma dieta mista ou convencional, o júri é ainda para fora sobre se ou não os pesticidas são verdadeiramente perigosa para as crianças.
AAP: produção convencional pode ser tóxico, mas continue alimentando-o com os seus filhos
Um ímpeto principal por trás conclusões ultrajantes do relatório parece estar fundamentada na idéia de que o produto orgânico é mais caro do que o produto convencional, e que os pais podem comprar menos comida para seus filhos se tudo é orgânico. Devido a isso, os especialistas da AAP, aparentemente, decidiu completamente ignorar os perigos associados com a exposição a pesticidas, e em vez conclamo os pais a continuar comprando frutas, legumes, cereais integrais e laticínios com pouca gordura ou sem gordura para as suas famílias, independentemente da como estes produtos são feitos questionáveis.
"O grupo pediátrica sugere, como fabricantes de agroquímicos há décadas, que a questão de saber seos pesticidas crianças danos permanecerá sem resposta até que os resultados de experimentos fornecem prova definitiva de danos ", escreve Charlotte Vallaeys para o Instituto Cornucopia sobre o relatório AAP. "Com essa expectativa, a AAP se junta aos agronegócios e pesticidas lobistas na definição de um padrão impossível. "
"Quando os pesticidas foram encontrados para ser tóxicos e cancerígenos para animais de laboratório, têm sido correlacionados com maiores taxas de TDAH em crianças, e foram mostrados para levar a danos neurológicos em trabalhadores rurais e seus filhos, o pressuposto básico deve ser que eles são nociva até seguro comprovada, e não o contrário. "
'Ciência' dominante tornou praticamente impossível provar perigos de produtos químicos
Este seguro até tóxico abordagem comprovada é altamente conveniente para as indústrias químicas e pesticidas, que são capazes de facilmente transferir o ônus da prova para demonstrar toxicidade química de si mesmos para o público. E já que é improvável que qualquer grupo nunca vai ser capaz de construir um estudo adequado o suficiente para satisfazer os critérios impossíveis de a comunidade científica em provar toxicidade química, esses produtos químicos continuará a ser usado indiscriminadamente em todo o fornecimento de alimentos.
Este seguro até tóxico abordagem comprovada é altamente conveniente para as indústrias químicas e pesticidas, que são capazes de facilmente transferir o ônus da prova para demonstrar toxicidade química de si mesmos para o público. E já que é improvável que qualquer grupo nunca vai ser capaz de construir um estudo adequado o suficiente para satisfazer os critérios impossíveis de a comunidade científica em provar toxicidade química, esses produtos químicos continuará a ser usado indiscriminadamente em todo o fornecimento de alimentos.
Levaria uma vida, depois de tudo, a começar no nascimento, para avaliar adequadamente os efeitos da exposição a produtos químicos de pesticidas sobre a saúde humana, para não mencionar as preocupações éticas envolvidas na construção de tal estudo que seria basicamente impedir que ele nunca acontecendo. Não há nenhuma maneira legítima, em outras palavras, para sempre "provar" que a exposição a pesticidas no fornecimento de alimentos é prejudicial para o desenvolvimento da infância, pelo menos não dentro do paradigma existente.
"O ônus da prova deve recair sobre os fabricantes de pesticidas, que devem demonstrar conclusivamente que as suas toxinas são seguros", acrescenta Vallaeys. "Ele não deve ser da responsabilidade dos nossos filhos, para provar, décadas depois, que os pesticidas eles consumidos como crianças contribuiu para os problemas da sua geração saúde".
Fontes para este artigo incluem:
Este artigo foi publicado: quarta-feira 14 novembro, 2012 às 03:14
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.