Susanne Posel Ocupar corporativismo outubro 17, 2012
O presidente Barack Obama assinou uma ordem executiva (EO) no início deste mês que reivindica autoridade governamental para roubar dinheiro de contas bancárias de clientes, sob o pretexto de ajudar o Irã com "certas transações" que facilitem a sua capacidade de economizar seus recursos petrolíferos. E essa agenda está escondido dentro do OE que redireciona a atenção para as sanções impostas por os EUA e Reino Unido.
Obama tem poder próprio, Hillary Clinton como secretária de Estado e de Timothy Geithner como secretário do Tesouro dos EUA para usar a autoridade imbuída a eles pelo Presidente que o governo dos EUA iria impor qualquer quantidade de sanções contra o Irã por causa de levar a nação a sua joelhos econômicas.
Isto inclui proibição de:
- Os bancos dos EUA emprestar dinheiro para o Irã ou qualquer pessoa envolvida em interesses iranianos
- O uso de cartões de crédito para facilitar interesses do Irã ou qualquer pessoa envolvida com o Irã
- Aquisição de bens e interesses em propriedade do governo dos EUA de qualquer pessoa suspeita de ajudar o Irã ou os seus interesses
- Indivíduos de sanção contra a investir ou comprar com lucro destinado para o Irã
- Proibição de indivíduos importação de bens, serviços ou tecnologia para benefício do Irã
Em essência, se Obama, Clinton ou Geithner suspeita qualquer cidadão americano de lidar com ou para o benefício do Irã, eles terão suas contas bancárias apreendidas; imóveis recebidos pelo governo federal e vai enfrentar ainda mais a supressão, conforme definido pelo National Defense Authorization Act (DDAA).
Em 1995, o então presidente dos EUA, William J. Clinton assinou EO 12957 que afirmou que o Irã foi considerado uma "ameaça extraordinária à segurança nacional, política externa e economia de os EUA".
Já em início de 1990 o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu foi alertando que o Irã havia adquirido uma arma nuclear. A mesma propaganda que está sendo retratado para o público norte-americano com a suposição de que sua memória é curta e sua ignorância é longa.
- Em 1992, Netanyahu prevê que o Irão era "3 a 5 anos" de ter uma arma nuclear.
- Em 1992, o ministro das Relações Exteriores de Israel, Shimon Peres, prevê uma ogiva nuclear iraniano em 1999 para a TV francesa.
- Em 1995, New York Times relata EUA e Israel alegação que o Irã ter a bomba em 2000.
- Em 1998, falando perante o Congresso, Donald Rumsfeld, proclama o Irã poderia ter um míssil balístico intercontinental que poderia atingir os EUA em 2003.
Leon Panetta, secretário de Defesa dos EUA, recentemente afirmou que o governo dos EUA assume o Irã está por trás de recentes ataques cibernéticos contra refinarias de petróleo da Arábia Saudita e instituições financeiras americanas.
De acordo com rumores "de inteligência dos EUA", militar do Irã é suspeito de ter criado umcybercorps em 2011 que respondem a ciberguerra potencial de os EUA. Documentos altamente classificadas na posse do Cheifs do pessoal comum da Direcção de Inteligência alegação de que os hackers iranianos estão cometendo ataques cibernéticos contra as instituições financeiras dos Estados Unidos. Esses anônimos "funcionários" dizer que as capacidades do Irão cibernéticos são muito maiores do que os da Rússia e da China com base em sondas secretas que confirmaram a nação do Oriente Médio estava apontando para roubar propriedade intelectual para o propósito expresso de atacar as instituições bancárias dos Estados Unidos, bem como invadir governo agências.
No entanto, ao mesmo tempo, os EUA Casa Comitê de Inteligência (USHIC) recentemente advertiuque certas empresas de telecomunicações chinesas tornaram-se ameaças à segurança nacional e tiveram uma mão em recentes ciber-ataques contra sites do governo dos EUA.
O momento do recém-formado "digital al-Qaeda" e expressou sua raiva sobre a sua produção de filme anti-muçulmanos são questionáveis, considerando a forma como o governo dos EUA e de Israel estão preparando o palco para uma guerra com o Irã justificado. Este grupo de hackers falsa ameaça outros países controlados pelo regime sionista, como a França, Alemanha e Grã-Bretanha.acordo com o grupo de bandeira falsa: "O exército foi formado recentemente e já começou a trabalhar como uma equipe, depois que usamos para trabalhar individualmente . As operações de hackers são, naturalmente, uma resposta à ofensa contra o profeta, a paz ea bênção estejam com ele. "
Este relatório assegura que os mega-bancos dos EUA são um "alvo válido" do iraniano "Cyber Army".No entanto, os atacantes usaram um fórum conhecido que é utilizado pela CIA Anônimo controlada a emissão de ameaças e se gabar de seus sucessos.
Em agosto, o Tribunal de Apelações do Circuito 7 (CCA) determinou que os recursos de clientes eram de propriedade do banco, uma vez que foram depositados e poderiam ser usados pelo banco como garantia ou para pagar dívidas de banco.
Desde 2010, as nossas instituições financeiras têm vindo a planear para um colapso financeiro em que o governo dos EUA não vai oferecer assistência. A resolução prevê exigida pelo Federal Reserve Bank, descrito esquemas para ter os grandes bancos domésticos permanecer à tona com a venda de ativos, encontrar fontes alternativas de financiamento, medidas de redução de risco que fazer um dinheirinho rápido. Estas estratégias deveriam ser aperfeiçoado com "nenhuma suposição de apoio extraordinário do setor público."
Enquadrar o Irã para o fracasso do sistema bancário americano do computador mata dois pássaros com uma pedra. Não só os cartéis bancários ser capaz de desligar todos os computadores bancários (e, simultaneamente, desviar o dinheiro restante em contas de seus clientes), mas também usar esse falso ciber-ataque para envolver o público americano contra o Irã e justificar a greve altamente antecipado militar.
Culpando o Irã, os tecnocratas poderia iniciar o desligamento de todos os sistemas de computadores domésticos bancárias, a fim de "limpar" o vírus e reconfigurar seus sistemas. No entanto, esta seria uma falsa bandeira significava para pacificar o público para evitar pânico em massa. Enquanto o público em geral cairiam para a reportagem de capa, os cartéis de bancos simplesmente transferir electronicamente todos os recursos de clientes de private contas correntes para os bancos off-shore onde não poderiam ser tocados e cobrir seus rastros.
Globalista James A. Lewis, membro sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais,explicou no Conselho de Relações Exteriores publicação Política Externa, que "o discurso [da Panetta] estabelece os pontos ao lado do outro, sem conectá-los. O Irã descobriu uma nova maneira de molestar muito mais cedo do que o esperado, e os Estados Unidos estão mal preparados para lidar com isso. "
Suspeita-se que a assistência por Panetta russo ajudou o Irã em seu "esforço concertado para usar o ciberespaço para a sua vantagem."
EO Obama adverte que, se qualquer indivíduo é suspeito de envolvimento em "qualquer operação, direta ou indiretamente, com o Governo do Irã" que a pessoa estaria sujeita a perseguição dentro os EUA e que essa ação seria considerada uma ação terrorista contra o governo dos EUA.
O PJE explica que o secretário "do Estado, em consulta com o Secretário do Tesouro, o secretário de Comércio, e do Representante de Comércio dos Estados Unidos, e com o presidente do Export-Import Bank dos Estados Unidos, o presidente do Conselho de Governadores do Sistema da Reserva Federal e outros órgãos e funcionários conforme o caso, fica autorizado a impor a uma pessoa qualquer das sanções descritas na seção 6 ou 7 desta ordem ".
De acordo com a análise do Pentágono ", a agressão do Irã cibernética deve ser visto como um componente, a par de esforços como o apoio ao terrorismo, à maior guerra secreta Teerã está travando contra o Ocidente."
Gholam Reza Jalali, chefe da Organização iraniana de Defesa Civil, nega envolvimento iraniano. "O Irã não tem cortado os bancos norte-americanos."
Este estilo de propaganda mantém o americano médio com medo de que em algum lugar na estratosfera há extremistas islâmicos esperando para destruir os EUA. É o mesmo medo de fautor que ocorreu apenas após 9/11 para obter apoio para a "guerra ao terror" vinda - que parece nunca ter fim quando o terror é patrocinado pelo Estado.
Tags: bancos , corporações , de bandeira falsa , caracterizados , globalistas , irã , obama ,polícias estaduais , propaganda
FONTE:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça seu comentário aqui ou deixe sua opinião.
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.