Paul Craig Roberts
Mensagem Ativista
Washington envaidece-se de ser "a maior democracia do mundo." Washington usa a alegação de que está se espalhando a democracia como uma justificativa para suas nuas agressão, uma guerra clara e inequívoca crime contra outros países. Washington esconde sua ilegalidade na retórica democrática, apesar do fato óbvio de que as guerras não são uma consequência da decisão democrática.
Washington usou engano e mentiras para ganhar a aceitação de suas guerras extra-constitucionais e extra-legal, mas as guerras de Washington foram todos lançados fora do quadro / democrático constitucional dos Estados Unidos.
A guerra de Obama contra a Líbia ocorreu sem a participação do Congresso. E agora Obama está novamente revelando que os EUA é tão distante da democracia que ele pretende atacar a Síria sem votação pelo Congresso. Onde está a democracia quando um César toma as decisões que as reservas da Constituição ao Congresso?
Pesquisas indicam que 80 por cento dos cidadãos norte-americanos acreditam que um ataque militar dos EUA contra a Síria exige a aprovação pela Câmara e Senado. No entanto, o regime Obama é propositadamente evitando qualquer voto. O regime Obama também ignorou a carta assinada por 162 membros da Câmara dos Deputados pedindo para ver a prova, debatê-lo e votar antes de qualquer ataque militar dos EUA.
É um ato de traição para os militares dos EUA para a realização de todas as ordens de guerra, sem autorização do Congresso Nacional. Qualquer comandante militar que violar o seu juramento de defender a Constituição dos Estados Unidos cometeu alta traição contra os Estados Unidos. Se os EUA eram verdadeiramente uma democracia legítima, esses comandantes estariam sujeitos a prisão e julgamento.
O fato de que o Poder Executivo e os militares operam fora da Constituição e no processo democrático é a prova de que os EUA não é uma democracia.
Nas colunas de ontem notei que Obama, suas prostitutas de mídia e adorando Obamabots têm vista considerações de importância crítica. Uma delas é que a agressão militar é um crime de guerra.No passado, Bush e Obama teve capas para os seus crimes de guerra, como uma "coalizão dos dispostos", NATO, alguns limitada "consulta do Congresso" ou vaga resolução ou uma resolução da ONU que é então estendido para cobrir as ações do regime.
Nenhuma dessas coisas são cobertura legal adequada. O seu valor vem do fato de que outros países e instituições, além do Poder Executivo dos EUA está envolvido no crime de guerra. Há segurança nos números. Carregar todo o mundo ocidental com os crimes de guerra significa apenas que todo o mundo ocidental irá defender a validade de sua desculpa.
Mas desta vez o regime não tem tampa. Não há "coalizão dos dispostos", nenhuma resolução da ONU, sem apoio da NATO, e Obama ignorou tanto o Congresso eo povo americano. Para Obama para prosseguir com o seu ataque à Síria seria a ação de um ditador irresponsável. Ele não teria cobertura para o crime de guerra.
O esforço de Obama para apressar a guerra com a Síria já destruiu a credibilidade do governo dos EUA como um governo honesto sincero. O mundo inteiro, até mesmo os mais servis estados fantoches de Washington, reconheceu que Washington não tem provas para apoiar suas acusações. Ninguém acredita que Obama ou Kerry. Ambos se revelaram para o mundo inteiro como mentirosos descarados.
Isso destruiu toda a confiança no governo dos EUA. E agora Obama parece determinado a provar que a América tem um ditador, não uma democracia.
É difícil imaginar uma forma mais grave golpe para os EUA do que o Obama tenha entregue.
Todos os adereços importantes para a propaganda de Washington, como "a maior democracia do mundo", foi expulso em que agora se revela como uma empresa criminosa.
O presidente da Rússia Putin expressou abertamente seu desprezo pelas mentiras que estão fluindo sem parar da boca de Obama e Kerry. Putin chamou as afirmações de Obama "um total absurdo." Putin disse que, se os americanos têm qualquer prova ", deixá-los mostrar para os inspetores das Nações Unidas eo Conselho de Segurança."
De fato, a evidência de que existe indica que o ataque químico originou-se com os rebeldes e pode ter sido um acidente causado por "rebeldes" que transportam armas químicas dadas a eles pelos sauditas, mas sem instrução para manuseio correto. O repórter, Dale Gavlak, que falou com os rebeldes, que se foram prejudicados pelas armas, é um especialista em Oriente Médio da Universidade de Chicago, que relatou a Associated Press, a National Public Radio, ea BBC. (Fonte)
Por outra perspectiva não declarada pela mídia dos EUA, consulte o relatório de Ambrose Evans-Pritchard no Reino Unido Telegraph que o príncipe saudita Bandar, chefe da inteligência saudita, tentou subornar e intimidar Putin a abandonar a Síria para os americanos.Alegadamente, Bandar Putin ofereceu um cartel do petróleo Arábia russo e Putin ofereceu proteção contra ataques terroristas chechenos em Jogos Olímpicos de Inverno da Rússia. (Fonte)
Tão improvável quanto tudo isso soa para os americanos, é mais plausível do que qualquer coisa, diz Washington.
Afirmação de Washington de que os sírios "rebeldes" não têm acesso a armas químicas é obviamente falsa. Em 30 de maio, um jornal de Istambul informou que a polícia turca prendeu al-Nusra "rebeldes" com gás sarin que al-Nusra aplainada para usar em um ataque
em Adana. (Fonte)
Tendo declarado repetidamente que o uso de armas químicas requer uma resposta militar a partir de os EUA, o que Obama e Kerry fazer quando se trata claro que os "rebeldes", não Assad, são responsáveis pelas armas químicas? Será que Obama e Kerry atacar os "rebeldes"? Será que Obama e Kerry ataque Arábia Saudita para dar as armas químicas para os "rebeldes"?Não segure a respiração.
Meu Ph.D. supervisor dissertação, G. Warren Nutter, foi trazido para o Pentágono por Melvin Laird como secretário-assistente de Defesa para Assuntos de Segurança Internacional e recebeu a tarefa de liquidação da Guerra do Vietnã. Nutter oposição política externa dos EUA com base em sigilo e engano. Ele estava convencido de que a política externa dos EUA teve que ser transparente, consistente com os princípios do país, e levar o apoio do público. Uma política baseada no sigilo e fraude seria minar a democracia ea confiança do público e dos estrangeiros no governo dos EUA.
Hoje não há Warren Nutters em Washington, e não houve tais pessoas no governo por muitos anos. Como Nutter previu, as consequências são a perda de confiança pública no governo e no isolamento de os EUA nos assuntos mundiais.
Obama agora está na iminência de uma agressão militar como isolado como Adolf Hitler, quando a Alemanha atacou a Polônia.
Este artigo apareceu pela primeira vez no novo Instituto website Paul Craig Roberts 'para a economia política. Paul Craig Roberts foi secretário-assistente do Tesouro para Política Econômica e editor associado do Wall Street Journal. Ele era colunista da Business Week, Scripps Howard News Service, e os criadores Syndicate. Ele teve muitos compromissos universitários. Suas colunas de Internet têm atraído um público mundial.
FONTE:
Chanceler Figueiredo concedeu entrevista ao lado do ministro CardozoFoto: Valter Campanato / Agência Brasil
