É Primavera no Oriente Médio. As temperaturas em elevação e o fim da chuva e neve fazem combate mais agradável. O calor sufocante e da umidade do verão ainda estão para começar. Em última análise, a luta e trauma têm marcadamente exacerbou a profunda desconfiança entre xiitas e sunitas. No cerne é o papel do Irã xiita no novo-velho Oriente Médio.
Voltar no Verão de 2012, os jihadistas interpretaram seu triunfo iminente no Afeganistão e Paquistão, juntamente com a ascensão do Irã, como o início do fatídico "Fim-de-Time Battle" para o Oriente Médio.
De acordo com os provérbios atribuídos ao profeta Maomé, o estabelecimento do Emirado Islâmico do Khorasan (que abrange as repúblicas da Ásia Central, Afeganistão, Paquistão, Caxemira e Irã) criaria condições propícias para o triunfo do Islã na Batalha "End-of-Time ". De acordo com palavras do Profeta, as forças jihadistas, então, chegar no Oriente Médio a partir do Oriente e travar a batalha vitoriosa fatídico para a libertação de Bilad al-Sham (país história da Síria) e al-Jazira, eo estabelecimento da Mesquita de al-Aqsa em Jerusalém (Qibla originais do Islã - ou seja, a direção de orações - em 610-623) como o centro de um novo califado.
Desde o início das intifadas árabes ou "despertar", o shura jihadista vem trabalhando em preparar o terreno para a ascensão islamita-jihadista no Oriente Médio. Suporte organizacional, financeiro e de segurança Ampla foi fornecido para as diversas entidades islâmicas-jihadista todo o Oriente Médio por equipes de agentes altamente treinados jihadistas chamado de "o Filho do Solo / Land" (Ibn ul-Balad), que operam dentro não -estaduais quadros regionais e património de referência.
Assim, operações especiais e terroristas foram realizados em conjunto por equipes da revitalizada "Exército Shadow" (Laskhar al-Zil), que tinha sido treinado no Afeganistão e Paquistão e Chechênia, e de redes jihadistas de elite de vários localizada "al-Jihad Qaidat "(Fundação de Jihad) movimentos em toda a região, que também são organizados ao longo das linhas do património, desde meados da primeira década do século 21. O resultado deste esforço é agora evidente na crescente presença e influência de voluntários estrangeiros em Bilad al-Sham e al-Jazira (Síria-Iraque), a Península do Sinai, e na Líbia e Egito.
A dramática transformação da tendência jihadista sunita tem influenciado o realinhamento da grande estratégia turco-iraniana.
Desde que o surto original das intifadas Árabes volta no final de 2010, tanto Ancara e Teerã têm sido dilacerado por interesses conflitantes vitais. Ambas as potências sempre tiveram um objetivo final comum: para suprimir a possível subida do tradicional arabismo sunita vindos de Bilad al-Sham e al-Jazira. No entanto, eles têm divergido sobre a postura regional que contêm essa ascensão do arabismo.
Ancara foi determinada a expandir a sua hegemonia regional em detrimento do sistema de energia tradicional proveniente da Península Arábica, estabelecendo uma cunha sunita ao norte-sul, que absorveria a Casa de al-Saud.Teerã tem sido relutante em desistir de sua leste-oeste xiita Crescent com Hezbollah do Líbano e de Governo xiita do Iraque, que dá acesso Irã às margens do Mediterrâneo. Atualmente, o denominador comum de ambas as potências continua a ser a determinação de dominar rapidamente o coração sunita entre o centro da Síria e oeste do Iraque.Ao mesmo tempo, a concorrência feroz iraniano-turco sobre a implementação ea supremacia continua a ser a chave para a guerra fratricida escalada na Síria.
É por isso que a subida de DI'ISH (aka O Estado Islâmico do Iraque e do Levante ou al-Sham, ou ISIL ou ISIS) e sua Emirado do Vale do Eufrates é tão problemático tanto para Ancara e Teerã.
A luta pelo poder entre DI'ISH e os vários grupos jihadistas filiadas com o Ayman al-Zawahiri Al Qaeda (como Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham, etc) é realmente sobre se o movimento jihadista sunita sendo neo-salafistas - e assim inerentemente anti-xiita - podem cooperar secretamente com o Irã e receber assistência integral via Forças Quds do IRGC (armas, financiamento, orientação, abrigos no Irã, etc)
O conflito tornou-se cruel e vingativo no final de fevereiro 2014, após o assassinato em Aleppo de Abu-Khaled al-Suri, emissário pessoal de Zawahiri para Bilad al-Sham e amigo mais próximo de Abu-Musab al-Suri. O assassinato não só resultou na intensificação dos combates entre as forças jihadistas no norte e centro da Síria, mas também iniciou um debate teológico profundo sobre se o movimento jihadista deve intransigentemente enfrentar todos os apóstatas e os xiitas, ou cooperar com alguns deles no expediente prossecução dessas metas mais elevadas como o estabelecimento de um califado islâmico em todo o Médio Oriente.
Em meados de abril de 2014, DI'ISH escalou a disputa com um grande passo simbólico de grande importância.
DI'ISH de Abu-Muhammad al-Adnani definir o tom com um comunicado feroz. "A Al Qaeda hoje não é mais um fundamento da jihad", escreveu ele. "Sua liderança tornou-se um martelo para quebrar o projeto do Estado islâmico."
A ameaça não podia ser tolerada porque "os líderes da Al Qaeda se desviaram do caminho correto [de zelo anti-xiita]. Eles dividiram as fileiras dos mujahedin em todo lugar ".
No final de abril de 2014, DI'ISH escalou a luta teológica, introduzindo "o Khorasan Promessa". Muhammad al-Adnani explicou que medidas drásticas eram imperativo porque "Al Qaeda desviaram o curso de direito", e, portanto, "não é uma disputa sobre quem matar ou que dar a tua lealdade. É uma questão de práticas religiosas sendo distorcida e uma abordagem desviando o caminho certo. "
Nove proeminentes emires Al Qaeda do Oriente Médio, Afeganistão, Turcomenistão e Irã declarou sua lealdade ao novo "Emir dos Crentes" Abu Bakr al-Baghdadi al-Qurashi, o emir de DI'ISH. Os nove são Sheikh Abu Ubaidah al-Lubnani, Abu al-Muhannad al-Urduni, Abu al-Shamali Jurair, Abu al-Huda al-Soudani, Abdulaziz al-Maqdisi (irmão do xeque Abu Muhammad al-Maqdisi), Abdullah al- Punjabi, Abu al-Kurdi Yunus, Abu Aisha al-Qurtubi, e Abu Musab al-Tadamuni. Simplificando, os emires aceita "o Khorasan Promessa" sobre sua bayat (juramento secreto de fidelidade) para Zawahiri eo mulá Omar.
Os nove emires publicou uma tese teológica longa em que explicou a urgente imperativo adoptar "o Khorasan Promessa" no contexto da história da luta jihadista no Oriente Médio e além.
Eles analisaram a disputa sobre a quintessência takfiri da jihad e, especialmente, a disputa entre Abu-Musab al-Zarqawi e Zawahiri sobre a jihad no Iraque, na primeira década do século 21.
Esta disputa teológica é ainda mais prevalente no atual guerra no Bilad al-Sham ", onde era o dever de DI'ISH para alcançar e fornecer suporte para seu povo, para derrotar a conspiração dos dois exércitos: o Exército sírio e da Livre [sírio] Exército ". Acreditando no inevitável triunfo das forças jihadistas, os nove emires explicou, "as forças da infidelidade e da apostasia rapidamente lançou as sementes da hipocrisia, usando novos grupos sob islâmico nomes sonantes para ser um rival e um obstáculo ao Estado islâmico".
Os emires aludir aos afiliados da Al-Qaeda que foram guiados por Abu-Musab al-Suri em cooperação secreta com as Forças Quds, a fim de sustentar sua jihad. Eles se recusaram a aceitar as desculpas de líderes da Al-Qaeda de que "os grupos não têm qualquer coragem para impor julgamentos sobre aqueles que desobedecem a sharia, sob o pretexto de evitar um confronto com as pessoas, ou devido à sua incapacidade e incapacidade, ainda que aplicadas no segredo mais do que eles fizeram em campo aberto ".
Pelo contrário, os nove emires estressado, a cooperação tácita e expediente com o Irã xiita não se limitou aos jihadistas sob coação na Síria, mas foi sim uma nova tendência no movimento islâmico. O exemplo mais gritante da corrupção teológica do credo islâmico-jihadista era "ex-presidente egípcio Mohammed Morsi, que foi provado ser um apóstata, mesmo para aqueles que tinham uma aparência de compreensão. Ou foi uma indicação de um novo tipo de jihad? "Os emires enfatizar que a aproximação de Morsi com o Irã e outros estados apóstatas, assim como sua recusa a lançar uma jihad contra Israel, enquanto ele estava aparentemente o líder egípcio em nome do muçulmano Irmãos, foi uma traição consciente do credo islâmico. Morsi e seus aliados fizeram "um apelo político, sem mencionar a questão das armas. Eles substituíram muitos termos sharia com novos conceitos, que carregam diferentes interpretações. "
Era, os emires acreditava, por causa deste desvio do caminho certo e justo que os islâmicos perdeu o poder no Egito.
Os nove emires lamentou que eles não se levantou para enfrentar o desafio mais cedo; ou seja, antes de a nação muçulmana sofreu tanto. Em conclusão, eles escreveram, "nós pedir a Deus perdão por estar atrasado para revelar a verdade e corrigir o que corrompido, desobedeceu, e não aceitou. Assim, escrevemos esta mensagem para a nação muçulmana e pedir o perdão de nosso Senhor. Nós mostramos que DI'ISH estava certo. Ele levantou a bandeira, sem hesitação, fraqueza, ou conta com ninguém senão Alá. Contamos-los como tal e, contanto que persevere, eles têm [o nosso apoio e fidelidade] por sua Emir dos Crentes Sheikh Abu Bakr al-Baghdadi al-Qurashi e nossa obediência na fortuna e na adversidade e na miséria e prosperidade, sem desafiando seu comando. Mas se altera ou se desvia, ele só vai receber de nós o que os outros tinham chegado antes. "
Embora a campanha teológica em torno do "Khorasan Promessa" escamoteia a questão específica da cooperação entre sunitas e xiitas jihadista com o Irã, é muito explícito sobre a crueldade da luta fratricida que se seguiu. DI'ISH mantém a tendência jihadista estabelecimento responsável por iniciar a destruição de Bilad al-Sham, Iraque e norte da al-Jazira no altar de relações com o Irã. Abu Ali al-Anbari, um alto comandante DI'ISH do Iraque agora lutando na Síria foi muito explícito sobre a intensidade da luta contra as forças de Al Qaeda-afiliados. "Ou nós eliminá-los ou eles vão eliminar nós", ele disse repetidamente encontro um dos comandantes.
Ambos os comandantes DI'ISH e emires seniores que se juntam a "Khorasan Promessa" estavam cientes de que o cisma que eclodiu em al-Jazira se espalharia e pôde finalmente dividir toda a tendência jihadista com base na ortodoxia takfiri.
O cisma takfiri emana Bilad al-Sham e Iraque já está agravando e intensificando a miríade de conflitos que assolam o resto do Oriente Médio.
A Arábia Saudita é um grande vítima do cisma takfiri escalada ea crise é agravada pela deterioração do Rei 'Abdallah bin' saúde Abd al-'Aziz al Saud e do processo de sucessão não resolvida.
Em princípio, o DI'ISH takfiri deveria ter sido o tutor e pupilo de Riad por causa de sua intransigente anti-xiita e anti-Irã postura. No entanto, DI'ISH também prejudica a preeminência da estrutura de poder tribal em al-Jazira e, assim, prejudica a nação Shamari: o baluarte de apoio aos Nagdi (Nejdi) tribos da região central da Arábia Saudita, que são os principais defensores do 'Abdallah facção da Câmara dos Al-Saud e fornecer recrutas fiéis para a Guarda Nacional da Arábia Saudita.
Na parte ocidental de Bilad al-Sham, a coalizão de longa data das minorias ('alauítas, drusos, maronitas, etc), que domina a segurança e uma elite econômica (árabes sunitas urbanas, armênios, etc) continua a consolidar a sua espera sobre as áreas viáveis de pré-guerra na Síria e no Líbano. Enquanto luta estratégica está chegando ao fim, um monte de esfregar-up ainda está para ser concluído e terrorismo jihadista deve ser esperado para continuar por um longo tempo. Só então poderia a enorme tarefa de reconstruir o país começar.
No entanto, o triunfo de Damasco do presidente Bashar Assad é agora irreversível, independentemente da extensão da crescente intervenção turca e do Qatar e até mesmo uma possível intervenção militar ocidental liderada pelos Estados Unidos.
A luta vicioso interior e sunitas sobre ortodoxia takfiri contra a cooperação com as Forças Quds efetivamente auto-neutraliza as forças jihadistas sunitas na área Aleppo maior: último frente principal da guerra. Enquanto isso, correm os sunitas árabes 'grassroots em dobra de Assad, em busca de proteção contra a carnificina provocada pela luta fratricida DI'ISH-al-Qaeda. Atualmente, a aliança entre Damasco e Teerã em manter o xiita Crescent - o acesso onland ao Mediterrâneo - contém provocação de Israel do Hezbollah, restringe a ascensão política xiitas no Líbano, e proporciona sustento militar contra ataque sunita.
No norte, a entidade curda unificada de facto está agora projetando alimentação tanto a Turquia (através do renascimento do PKK insurgência) e centro-norte ex-Iraque. No final de abril de 2014, na região do Curdistão Presidente Massoud Barzani assinou um documento secreto afirmando que "confederação vai resolver os nossos [all-curdos] questões". O documento delineado um programa de legalização e organizar a integração gradual de outras entidades curdos em uma entidade política levou-Erbil. Erbil prevê, assim, a estrutura para outras zonas curdas - começando com a Turquia de - de se separar e se juntar a Erbil.
Ao longo do Vale do Eufrates de Aleppo a Bagdá, o emirado DI'ISH aumenta a pressão sobre Bagdá.
Para resistir ao ataque, xiita árabe-Mesopotâmia está cada vez mais em dívida com a liderança de Najaf e Qarbala que facilita o crescente fluxo de recrutas e fundos para sustentar o esforço de guerra de Bagdá. No entanto, Bagdá é incapaz de ignorar o domínio de ambos Teerã e Qom (o legado duradouro do acordo Sistani-Ha'eri em agosto de 2004 sobre o controle de grandes mesquitas de Najaf, que foi orquestrada pelos sadristas e entusiasticamente abraçada por os EUA para o detrimento do futuro do grande Oriente Médio).
Xiita de Bagdá está tentando desesperadamente conter a onda e conter DI'ISH eo despertar sunita-árabe Al-Jazira em mas até agora não conseguiu. O caráter cada vez mais sectária da batalha por Bagdá ea propaganda xiita vitriolic acompanha enviar a população sunita no rebanho de DI'ISH e longe das afiliadas Al Qaeda.
Mais ao sul, a Arábia Saudita eo Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) estão cada vez mais vulneráveis à subida xiita no leste da Península Arábica que se reflete na crescente instabilidade no Bahrein. Ambos Teerã e seus pupilos regionais que operam sob a égide do Estado Islâmico do Oriente Saudita estão mais encorajadas pelo abandono de Riade e todos os outros Estados do Golfo dos EUA.
Eles estão convencidos de que podem aumentar sua insurreição do Kuwait para Houthis do Iêmen com a confiança de que não haverá retaliação norte-americana. No leste Saudita, Riyadh está cada vez mais em dívida com a Arábia Ikhwan (um movimento militante local, diferente, que não tem nada a ver com o Ikhwan egípcio e é parecido com os cossacos russos sobre as linhas de falhas do Cáucaso do Norte) para combater e conter a Shi locais 'ite revolta.
No entanto, a Arábia Ikhwan É uma crença takfiri cuja cultura é muito semelhante à do DI'ISH. Por isso, é apenas uma questão de tempo antes que seus líderes vão gravitar em direção ao "Khorasan Pledge", apesar do choque DI'ISH com as tribos Shamari e Nagdi.
A estabilidade global e da unidade da Arábia Saudita será, então, desafiado.
Enquanto isso, Doha mantém duplicidade em sua busca pela primazia regional.
Qatar é tacitamente agindo em nome do Irã em toda a região de ganhos estratégicos e financeiros. Por um lado, o Catar é o aliado mais próximo da Turquia na campanha para patrocinar e libertar as forças Al Qaeda filiados na Síria e no Iraque, a fim de conter o Irã xiita e os sunitas takfiri e em vez disso promover o Wedge sunita norte-sul que Parece provável que, em última análise minar a Casa de al-Saud. Então, Doha parece convencido, seria capaz de compartilhar a hegemonia com Teerã sobre o resto do GCC e do mundo árabe como um todo.
Irã parece convencido de que o resultado agregado do triunfo de Damasco de Assad ea carnificina fratricida dos combates DI'ISH-Al Qaeda impediria Turquia sempre de consolidar uma Wedge sunita ao norte-sul, que poderia desafiar a primazia do leste-oeste Shi 'do Irã ite Crescent. Assim, enquanto renovado subida audaciosa do Qatar tem sido fundamental para o aprofundamento e patrocínio de uma ampla miríade de forças jihadistas Al Qaeda filiados em todo o Grande Médio Oriente que minam todas as forças pró-ocidentais e os governos, no final Qatar parece provável que se mantenha dívida com apoio iraniano contra a Arábia Saudita eo GCC.
E depois há os sub-enredos e lutas no Egito, entre o Hamas ea Autoridade Palestina (AP), tanto em sul e norte da Jordânia, que poderiam ser afetadas pelo aumento takfiri ea exploração iraniano mesmos.
Primavera e início do Verão não vai ser chata.
FONTE:
http://osnetdaily.com/2014/04/this-spring-the-middle-east-gears-up-for-end-of-time-battle/
EFE - Agencia EFE - Todos os direitos reservados. Está proibido todo tipo de reprodução sem autorização escrita da Agencia EFE S/A.
